Basic Info

Name:: Condena: 26 de abril de 2007. Delitos: Terrorismo y Traicion a la patria.
Category:: Common Interest - Politics
Description:: Diana Carolina Mora y Luis Alberto Rodriguez Presos Politicos unicos en la historia judicial contemporanea procesados por el delito de Traicion a la patria. Acusados y condenados publicamente sin juicio previo.Todos podemos ser uno de ellos.
Privacy Type:: Open: All content is public.

Contact Info

Email:
Location:: Plaza Bolivar

Recent News

News:: Privados de su libertad desde el 26 de abril de 2007. Luego de más de un año presos al fin comenzó el juicio. Donde?: En el INOF la abogado Diana Mora, con presas comunes, luego de haber pasado aproximadamente un mes recluida en la DISIP en condiciones deplorables y en la DISIP el abogado Luis Rodriguez, hoy rodeado de los imputados por la muerte de los hermanos Faddoul... ambos profesionales sin antecedentes penales, incriminados por la Fiscalia Publica en la supuesta colocación de fuegos pirotecnicos (conforme a la experticia del CICPC que consta en el expediente) en distintas zonas de la ciudad de Caracas.

Breve síntesis del caso.
El 26 de abril de 2007 Luis Alberto Rodríguez fue “detenido” por funcionarios de la Policía de Chacao alrededor de las 5:00 am. y llevado a la comisaría en calidad de testigo referencial con ocasión a la detonación posterior a su “detención” de una caja sonora conocida comúnmente como artefacto explosivo improvisado o nicle, en las inmediaciones de la Embajada de Bolivia.
En horas del mediodía de dicho día el Ministro de Relaciones Exteriores realiza de manera publica y en franca violación a los derechos humanos una declaración en la cual acusa de Luis Rodríguez de traidor a la patria y terrorista, identificándolo de manera abierta como luis Alberto Rodríguez Villamizar supuestamente miembro de un grupo denominado “Movimiento de Liberación Nacional Rómulo Gallegos” el cual según afirmara el Ministro esta financiado por naciones enemigas y tiene como propósito desestabilizar el gobierno y derrocar al Presidente.
Es así como Luis pasa de ser testigo circunstancial de un hecho a ser “autor material” de delitos gravísimos como los son la traición a la patria y el terrorismo, contenido el primero de ellos en el Código penal y el segundo en la Ley Orgánica Contra La Delincuencia Organizada.
En la noche del dia jueves 26 de abril de 2007 sus familiares y abogados nos despedimos de él en la sede de la Policia de Chacao... luego fue trasladado de manera irregular por funcionarios del CICPC y la DISIP a la sede de la policía política ubicada en el Helicoide, … horas más tarde comenzaron los allanamientos en los distintos lugares vinculados con él.
Así cuando practicaron el allanamiento en el lugar de habitación de la abogado Diana Mora esta fue detenida sin orden judicial para ello.
Llegado el día para que tuviera lugar la presentación de los detenidos la misma se efectuó en el Tribunal Sexto en Funciones de Control del Área Metropolitana de Caracas a cargo del Juez Florencio Silano, quien según resoluciones de la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia tiene facultades para conocer de los asuntos vinculados al terrorismo, extorsión y secuestro ocurridos en el territorio nacional. Es de hacer notar que conforme a la resolución en cuestión se designo como distribuidor al tribunal 34 en funciones de control de dicha circunscripción judicial, sin embargo el Ministerio Publico omitió la formalidad de la distribución la cual garantiza el derecho a la defensa, a la tutela judicial efectiva y a ser juzgado por el juez natural y entrego las actas de la investigación al juez Florencio Silano de forma directa, este hecho se desprende del expediente el cual fue completamente reconstruido en su pieza numero 1 a fin de introducir un acta de distribución que nunca existió.
No obstante la aprehensión irregular de ambos imputados, la falta de distribución de la causa, y la falta de elementos de convicción presentados por la Fiscalia, el juez Silano ordeno la medida de privación de libertad y desestimo todos los alegatos de la defensa, hecho que se repitió en la audiencia preliminar en la cual ordena el “pase a juicio” de la causa por encontrar él elementos suficientes para ello.
En septiembre de 2007 el expediente fue remitido al Juzgado Séptimo en Funciones de Juicio de dicha circunscripción judicial a cargo en ese momento de la juez Norma Sandoval (quien según la segunda resolución emitida por la comisión judicial del Tribunal Supremo tiene competencia para conocer de los “especiales” casos relacionados con los delitos vinculados al terrorismo). Durante la estancia de dicha juez no se logro la celebración de la audiencia de apertura. Luego tomo posesión de dicho tribunal la Juez Dayannara González, quien declaro sin lugar la solicitud de sobreseimiento realizada por la defensa con ocasión al decreto de amnistía presidencial dictado en diciembre de 2007 alegando que los delitos por los cuales estaban imputados no se encontraban señalados en la ley de amnistía, omitiendo la circunstancia que la amnistía no se refiere a delitos sino a hechos, en este estado la juez fue recusada por Luis Rodríguez, siendo dicha recusación declarada sin lugar. Luego conoció de la causa el Juez Alvaro Lozada, cabe destacar que seria el tercer juez en conocer de la causa en el mismo tribunal y en un periodo de seis meses, siendo el caso que en fecha 13 de marzo se da la audiencia de apertura del juicio, sin embargo la continuidad se perdió entre otras razones por la actitud ímproba e irregular de la fiscalia especialmente por su falta de intereses en la comparecencia de los órganos de prueba por ella promovidos.
Así las cosas llegamos al momento en que se producen las rotaciones de los jueces resultando que el Juez Florencio Silano fue enviado a tomar posesión del tribunal Séptimo en Funciones de Juicio, lo que se tradujo en una inhibición por parte de dicho juez a la causa entre otras razones por haber conocido de la misma en la fase preliminar del proceso, para ello se demoraron 10 dias habiles.
Estando el expediente en la Presidencia del Circuito quien, también tiene facultades para realizar las supuestas distribuciones de las causas, se demoro una 5 días hábiles mas en hacer la supuesta distribución y remitir la incidencia de la inhibición a la corte de apelaciones que corresponda así como el expediente principal al tribunal de juicio, resultando “electo” el tribunal 22 en funciones de juicio a cargo de Dayannara Gonzalez.
El pasado 3 de julio se llevo a cabo la segunda audiencia del juicio, para la cual estaban notificados 46 órganos de prueba, de los cuales hicieron acto de presencia 10, la audiencia comenzó alrededor de la 1:30 pm y termino a las 5:30 aproximadamente. Luego de la declaración de los cuatro testigos y seis funcionarios entre expertos de CICPC, DISIP y policías de Chacao se puede concluir claramente la falta de elementos de convicción sobre Diana y Luis, la falta de flagrancia que supuestamente justifico la detención de Luis y mas aun la falta gravísima por parte del Estado en la posterior detención de Diana quien fue sacada de su casa como una cosa objeto de interés criminalistico. Igualmente quedo claro que el Ministerio Publico desconoce los órganos de prueba que ella promovió así como su pertinencia en el juicio.
Quienes no comparecieron a la anterior audiencia serán constreñidos con la fuerza publica para asistir este lunes 14 de julio.
Las audiencias se han efectuado sin que varíen las circunstancias, es decir, la Ministrito Publico no ha aportado ninguna prueba, así esperamos por la evaluación del supuesto video en el cual solo se demostrara en todo caso que Diana fue al baño publico de Damas el día 16 de marzo de 2007 en la Torre Latino… no entendemos como luego de mas de un año y siendo ese video un supuesta prueba de la culpabilidad de Diana en la colocación de los fuegos artificiales que detonaron en dicho baño, el Ministerio Publico no hace lo que tiene que hacer para poder evacuar su prueba….
Luego de mas de un año presos y acusados por delitos gravisimos como lo son la traicion a la patria y el terrorismo fueron condenados a cuatro años por intimidacion publica...
Es de hacer notar que en el anterior resumen no se hace referencia a todos los recursos ejercidos por la defensa en las distintas instancias y órganos.

Condena: only shares some of their information with everyone.

If you know Condena:, send them a message or add them as a friend.

Keep me logged in	Forgot your password?