In English and/ja Suomeksi:

Group members are supporters of a political group known as "Europe of Freedom and Democracy" (EFD) in the European Parliament. EFD consist mostly of the same elements as an earlier, similar group called "Independence/Democracy", and it was formed after the European Parliamentary elections in 2009. Group name includes two very important values which are impacted by devaluation in today´s Europe – Freedom and Democracy.

Soon, after the treaty establishing a constitution for Europe fell down, EU-leaders decided to make a new one, this time with a different name. Treaty of Lisbon is virtually the same treaty but it is made to be more complex than the earlier one. This is because EU decision makers wanted fast ratifications with the aid of politicians who are not able to read the treaty clearly. This is because ”Treaty of Lisbon is 300 pages of amendments to 3,000 other pages of treaties”, as Danish MEP Jens-Peter Bonde said.

Treaty of Lisbon is constitutional, because it gives EU full legal personality and ability to affect intragovernmental and judicial affairs in every country which has signed the treaty. Only Britain and Ireland were alert and clever enough to deal themselves a right to opt out from these majority decisions in intragovernmental and judicial affairs. Other countries were not so lucky.

Also the acceptance of this treaty, and the way how the EU-leaders handle the issue, does not reflect the characteristics of democracy. This is because only in Ireland there was a referendum about this issue. The constitutional law of Ireland demanded it and Ireland was also too independent for direct acceptation of the treaty. EU-leaders wanted this treaty so much that they made a new referendum after the first one got rejected. Treaty of Lisbon got 67,1 % support from Irish people in the second round and it was finally accepted by the cost of real democracy. What kind of decision makers are those, who try to get the treaty through first masking it with the new name and then repeating the referendum so long that they finally get what they want?

Why all this? EU-leaders try to create a competitive federation of European countries, which is supposed to be powerful super state next to USA, Russia and China. History has already, and also many times, taught us something about these kind of situations, where bigger states try to bend the smaller nations in their will.

Here is what Europe of Freedom and Democracy offers You instead of above:

” The 'European Parliament' has always operated on a peculiar consensus, whereby the established Political Groups – despite proclaiming different priorities – vote the same way on almost everything: that is, for more legislation, leading to more 'integration'.


The 'Europe of Freedom and Democracy' Group refuses to support that consensus and, in the chamber or out of it, raises the voice of a true opposition.” Nigel Farage, Co-president of EFD.

” EFD Group supports the idea of a Europe of people whose traditions, cultural and religious values need to be safeguarded. According to the EFD institutional power and decisions need to be legitimized through the people's ability to express themselves through free and democratic referenda.” Francesco Speroni, Co-president of EFD.

Please study these issues and be awake. If you can see with your own eyes what is happening around you please spread the word. Independency of every nation is crucial! This does not mean that European Union has to disappear entirely. It's the opposite. We, people of Europe, have to overcome these dark days together, rather than separate or bend by the force of totalitarianism.

---------------------------------------------------------------------

Tämän ryhmän jäsenet ovat Euroopan parlamentissa toimivan Vapaa ja Demokraattinen Eurooppa (Europe of Freedom and Democracy – EFD) ryhmän kannattajia. EFD koostuu suurimmaksi osaksi aiemman samankaltaisen ryhmän elementeistä, nimeltään Itsenäisyys/Demokratia -ryhmä, ja se muodostettiin Euroopan parlamentin 2009 vaalien jälkeen. Ryhmän nimeen sisältyy nämä kaksi todella tärkeää arvoa, joita on kohdannut devalvaatio nykypäivän Euroopassa – vapaus ja demokratia.

Pian sen jälkeen, kun sopimus Euroopan perustulaista kaatui, EU-johtajat päättivät tehdä uuden, mutta eri nimellä. Lissabonin sopimus on käytännössä sama sopimus, mutta siitä on tehty aiempaa monimutkaisempi. Tämä siksi, että EU:n päättäjät halusivat nopeita ratifiointeja poliitikkojen avulla, jotka eivät voineet lukea sopimusta kunnolla, koska ”Lissabonin sopimus on 300 sivua viittauksia 3000:een sivuun muita sopimuksia” kuten tanskalainen MEP Jens-Peter Bonde sanoi.

Lissabonin sopimus on perustuslaillinen, koska se antaa EU:lle täyden laillisen oikeuden vaikuttaa jokaisen allekirjoittaneen maan oikeus- ja sisäasioihin. Ainoastaan Britannia ja Irlanti olivat niin viisaita ja valppaita, että he neuvottelivat itselleen oikeuden jättäytyä enemmistöpäätösten ulkopuolelle oikeus- ja sisäasioissa. Muut maat eivät olleet yhtä onnekkaita.

Lisäksi tämän sopimuksen hyväksyminen, ja kuinka EU-päättäjät asian hoitivat, ei osoita demokratian tunnusmerkkejä, koska asiasta järjestettiin kansanäänestys ainoastaan Irlannissa. Irlannin perustuslaki vaati sitä ja Irlanti oli lisäksi liian itsenäinen sopimuksen suoraan hyväksymiseen. EU-johtajat halusivat tätä sopimusta niin paljon, että he järjestivät uuden kansanäänestyksen, kun ensimmäisestä oli saatu negatiivinen tulos. Lissabonin sopimus sai toisella kierroksella irlantilaisten 67,1 % kannatuksen ja niin sopimus lopulta hyväksyttiin oikean demokratian kustannuksella. Millaisia ovat päättäjät, jotka ensin yrittävät saada sopimusta läpi naamioimalla sen uudella nimellä ja jotka sitten järjestävät kansanäänestyksiä niin kauan, että he saavat lopulta mitä haluavat?

Miksi kaikki tämä? EU-johtajat yrittävät luoda Euroopan maista kilpailukykyistä liitovaltiota, joka olisi voimakas supervalta USA:n, Venäjän ja Kiinan rinnalla. Historia on jo, ja lisäksi monta kertaa, opettanut meille jotain tämän kaltaisista tilanteista, kun isommat valtiot yrittävät taivuttaa pienempiä kansoja tahtonsa alle.

Tätä Vapaa ja Demokraattinen Eurooppa tarjoaa Sinulle edellisen tilalle:

” The 'European Parliament' has always operated on a peculiar consensus, whereby the established Political Groups – despite proclaiming different priorities – vote the same way on almost everything: that is, for more legislation, leading to more 'integration'.

The 'Europe of Freedom and Democracy' Group refuses to support that consensus and, in the chamber or out of it, raises the voice of a true opposition.” Nigel Farage, Co-president of EFD.

” EFD Group supports the idea of a Europe of peoples whose traditions, cultural and religious values need to be safeguarded.
According to the EFD institutional power and decisions need to be legitimized through the people's ability to express themselves through free and democratic referenda.” Francesco Speroni, Co-president of EFD.

Toivon, että perehdyt tähän asiaan ja olet hereillä. Jos omin silmin näet, mitä ympärilläsi tapahtuu, levitä sanaa. Jokaisen kansan itsenäisyys on tärkeä! Tämä ei tarkoita, että Euroopan unionin täytyisi kokonaan kadota. Ei ollenkaan, päinvastoin. Meidän, eurooppalaisten ihmisten, täytyy yhdessä uhmata näitä synkkiä aikoja ennemmin kuin erota, tai antaa totalitarismin voiman taivuttaa meidät. (read less)

In English and/ja Suomeksi:

Group members are supporters of a political group known as "Europe of Freedom and Democracy" (EFD) in the European Parliament. EFD consist mostly of the same elements as an earlier, similar group called "Independence/Democracy", and it was formed after the European Parliamentary elections in 2009. Group name includes two very important values which are impacted by devaluation in today´s Europe – Freedom and Democracy.

Soon, after the treaty establishing a... (read more)