搶救新光戲院，承傳粵劇文化！
網上聯署： http://www.gopetition.com/online/24258.html
【原載自 2009 年 1 月 1 日《李銳華。啓文。雜思》】 (Creative Commons Attribution 3.0 US License )
香港政府為甚麼要支援金牌運動員的訓練計劃？ 為甚麼要資助香港管弦樂團？ 為甚麼要贊助各大學搞文史哲或純科學的研究項目？
因為我們活在世上， 不只看經濟和政治利益。 也要有豐富的文化體育娛樂科學生活。而這些為我們帶來精神生活多樣化的活動， 不一定都是能夠按商業形式而存活的。
粵曲粵劇界其實是香港的文化界奇芭。 香港眾多的High Art Forms之中， 它是少有的一個， 不需要長期靠政府資助而可以自負盈虧的。 但正是他們的這種骨氣，加上我們眾人的冷漠， 這一朵奇芭， 也許將會消失。
報載被譽為本港粵劇聖地北角新光戲院， 因大業主加租， 戲院方面無法承受， 將會於兩個月內結業。 曾經傳出政府有意斡旋， 但最新消息是政府「不能直接動用公帑支持」，「已排除了花公帑租用新光戲院的可能性」， 不知這是否意味政府有意讓新光戲院自然死亡？！
香港已經有太多的演出場地了嗎？ 大家是否有去過作為香港模仿對象的紐約和倫敦， 可知他們有多少間可供現場表演的場地？ （即不包括只放電影的戲院）
要用手指來點算的話， 一雙手加一對腳也不夠用！ 單以紐約曼哈頓中城區為例， Broadway 各大劇院外有 Off Broadway 次一檔的小劇院， 以外還有 Off Off Broadway各種實驗劇院。 這些劇場， 培育了多少的表演和創意的人才。 即使不考慮文化因素而只着眼於經濟利益， 我們可知道這些劇場把多少外來的旅客多留了一天， 而為紐約和倫敦帶來了多少的有形和無形的經濟利益？
相比之下， 香港有的， 只有一座高山劇場和一個新光戲院！ 曾經有有心人提議過一個復活油麻地戲院的計劃， 至今都仍未動工。 政府振興旅遊的目光短小。他們認為， 珠江三角洲粵語區來的旅客， 可以做的就只是購物， 遊狄士尼。 沒有人想過， 他們之中也有不少的粵劇戲迷， 一間新光戲院， 也許令他們多留一夜， 消費多些？
香港有一句俗話兼傳統智慧， 說「錢能夠解決的問題， 根本不是問題！」 現在要把新光戲院辦下去， 所欠的是多少錢？ 原來只不過在每月六十萬上下。 這一銀碼， 用在政府的官僚架構之中， 只能聘請多幾個副局長； 相比之下，香港管弦樂團只一個樂團在 2007-2008 年度，政府的直接資助是 5,654 萬港元。
每月數十萬港元這數目， 在政府來說， 真是一個零頭而矣。 而一個活生生的粵曲粵劇生態系統， 就因政府吝嗇於這每月數十萬港元， 再加上我們眾人的冷漠， 而要在香港這個文化沙漠上消失。
而我們與廣東省粵語區所共同擁有的這個文化遺產， 郤是世上獨有的。 在這世界上，能夠彈好莫扎特， 唱好威爾弟的， 各國都有， 但能承傳粵曲粵劇文化， 就只我們這幾千萬人而矣（包括廣東省粵語區）。
今天， 我們打算省了這每月數十萬。 然後， 我們投入數以十億的資金， 去在西九龍文化區建一個劇場， 以示我們的這個城市， 並不真的是一個文化沙漠。 但到時各老倌劇團， 也許都已經因為兩三年沒有演出場地， 而轉業移民解散拆夥！
大家到時就只能在荒漠中， 尋找剩餘的 DNA ， 試圖把粵曲粵劇復活而不果， 然後大家作出結論， 香港真的是個文化沙漠， 這西九文化區， 果然是個大白象， 一早知道， 就應該把這塊地皮用來蓋豪宅。。。
（修訂版 v2.0）
-- 完 --
(read less)搶救新光戲院，承傳粵劇文化！
網上聯署： http://www.gopetition.com/online/24258.html
【原載自 2009 年 1 月 1 日《李銳華。啓文。雜思》】 (Creative Commons Attribution 3.0 US License )
香港政府為甚麼要支援金牌運動員的訓練計劃？ 為甚麼要資助香港管弦樂團？ 為甚麼要贊助各大學搞文史哲或純科學的研究項目？
因為我們活在世上， 不只看經濟和政治利益。 也要有豐富的文化體育娛樂科學生活。而這些為我們帶來精神生活多樣化的活動， 不一定都是能夠按商業形式而存活的。
粵曲粵劇界其實是香港的文化界奇芭。 香港眾多的High Art Forms之中， 它是少有的一個， 不需要長期靠政府資助而可以自負盈虧的。 但正是他們的這種骨氣，加上我們眾人的冷漠， 這一朵奇芭， 也許將會消失。
報載被譽為本港粵劇聖地北角新光戲院， 因大業主加租， 戲院方面無法承受， 將會於兩個月內結業。 曾經傳出政府有意斡旋， 但最新消息是政府「不能直接動用公帑支持」，「已排除了花公帑租用新光戲院的可能性」，...
(read more)
Join