___________________________________________

על פי הצעת החוק של אמנון כהן מש"ס, 892, ברירת המחדל של האזרחים בישראל תהיה סינון תכנים ברשת ומי שירצה להתיר את הצנזורה יצטרך לעבור זיהוי ותהליכים בירוקרטיים נוספים (שעליהם יחליט שר התקשורת). לחקיקה הזו אין אח ורע במדינות הדמוקרטיות המערביות

הצעת החוק לא ישימה טכנולוגית (תעלה מליוני דולרים למשק הישראלי והצרכן יספוג הרעת עלויות), מיותרת כי אינה פותרת את הבעיה של חשיפת קטינים להטרדות מיניות וכיו"ב, והיא לא עומדת במבחן החוקיות, כי היא פוגעת בזכויות אזרח מהותיות- הזכות לפרטיות, חופש הביטוי, וחופש המידע

ישנם פתרונות טובים יותר- הסדרה עצמית (וכבר כיום השוק מסדיר את עצמו ובמרבית הבתים פועלות תוכנות סינון) ויש לשים דגש דווקא על חינוך הילדים לשימוש נבון ובטוח ברשת, ולא להיות שאננים שהחקיקה והסינון יפתרו את הבעיה
___________________________________________

The Israeli Ultraorthodox Party Shas is making its steps towards passing an Internet Censorship Act in Israel. The Act, which was voted on the first vote (out of three, where between votes public hearings take place), mandates ISPs to block access to all adult content according to criteria determined by the Minister of Telecommunications (Currently Ariel Atias from Shas). The Bill, which has been noted as 892, allows Internet users to gain access to unfiltered Internet should the identify themselves as adults in means determined by the minister.

These two requirements: ISP based filtering (and the consequential proxy filtering according to IP, blacklists and keywords) and Opt-Out censorship creating blacklists of adult content consumers deem this act as unconstitutional. Major additional problems appear as we are disabling speech with Content Based Restrictions (which are subjected to Strict Scrutiny according to the courts). Other problems include the externalization of the ISPs filter costs on the customers (as they are not allowed to charge for filtering) and the antitrust implications of using one filter per ISP (and Israel has only three ISPs). However, there are plenty more implications on free speech and privacy and also goes against the EU Association agreement for free trade which Israel signed.

The real irony is that Shas opposed an act by Alex Miller, stating that ISPs shall notify clients about the possibility of installing filters and guiding children toward safer web use.

Shas’ Parliament Members are extremely against freedom of creed and other basic freedoms. This is an extreme risk for the Israeli Democracy and regional stability, as well as towards the HiTech Industry, which may be directly affected.
___________________________________________

!!!!! GOOD NEWS !!!!!

הערב, 12 ביולי 2009, החליטה ועדת השרים לחקיקה שלא להחיל דין רציפות להצעת חוק 892 לצנזורה ברשת. המשמעות: החוק לא יידון בקדנציה הנוכחית

ברוב של ששה שרים (מול אחד) הוחלט להקשיב לקול השפוי, ולא להיכנע ללחציהם של ש"ס (שניסו לזרז, גם בקדנציה הזו, את התקדמות החקיקה בנושא). אני שולחת הערכה רבה לשר התקשורת החדש, משה כחלון, על הובלת ההתנגדות (לחוק הבלתי ישים ובלתי חוקי הזה). והנה הבשורה

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3744789,00.html

http://news.walla.co.il/?w=/9/1518528

http://www.nrg.co.il/online/1/ART1/915/439.html

http://www.calcalist.co.il/internet/articles/0,7340,L-3324863,00.html

פוסט הניצחון, מאת עו"ד יהונתן קלינגר, ממובילי המאבק נגד החקיקה
http://www.2jk.org/praxis/?p=2239

אני שמחה שהיה לי חלק במחאה (ואני לא מתכוונת לקבוצה היקרה הזו, אלא לפעולות ב"כובע" אחר) ואני בעיקר מודה לכל מי שעזר במאבק, שנלחם, ופרסם, ושכנע. תודה

נירית סמיילי וייס

___________________________________________


עם זאת, לא הכל נגמר. בימים הקרובים דנה הכנסת בחוק המאגר הביומטרי, שישמור מידע פרטי אודות כולנו ויפגע בפרטיות, בג"צ אמור להכריז האם חוק נתוני תקשורת (חוק האח הגדול) שמאפשר למדינה לדעת תמיד איפה אנו באמצעות הטלפונים הסלולריים שלנו הוא חוקתי, וחברי כנסת אחרים מנסים כל יום לפגוע בחופש הביטוי שלנו

אם יש מי מכם שרוצה לעזור עם החוק הביומטרי ועם יוזמות לאינטרנט חופשי יותר, שידבר אישית עם עו"ד יהונתן קלינגר

תודה

052-3436436
jonklinger@gmail.com

___________________________________________

(read less)

___________________________________________

על פי הצעת החוק של אמנון כהן מש"ס, 892, ברירת המחדל של האזרחים בישראל תהיה סינון תכנים ברשת ומי שירצה להתיר את הצנזורה יצטרך לעבור זיהוי ותהליכים בירוקרטיים נוספים (שעליהם יחליט שר התקשורת). לחקיקה הזו אין אח ורע במדינות הדמוקרטיות המערביות

הצעת החוק לא ישימה טכנולוגית (תעלה מליוני דולרים למשק הישראלי והצרכן יספוג הרעת עלויות), מיותרת כי אינה פותרת את הבעיה של חשיפת קטינים להטרדות מיניות וכיו"ב, והיא לא עומדת במבחן החוקיות, כי היא פוגעת בזכויות אזרח... (read more)