¿Quemar símbolos es un acto legal, incorrecto, moral o inmoral?

by GeNeRaCiOn AsErE on Friday, September 10, 2010 at 4:32am ·

Construir una mezquita -Centro islámico- en la zona Cero de NYC, es tan legal como quemar el Corán en el patio de una Iglesia en la Florida. Pero ¿es politicamente correcto? El quemar libros es un acto de barbarismo, aunque paradójicamente, perseguir a una persona o a una pequeña Iglesia que quiere quemarlos, ¿acaso no lo es también?

 

A vísperas del 9-11, la quema del Corán podría seguir su curso, tras revocarse un supuesto acuerdo de trasladar la mezquita de la zona cero. ¿Crees que el gobierno debe actuar para impedir esto, o es que en los EE.UU. la tolerancia y la libertad de expresión debe amparar incluso a los intolerantes?

 

"Podríamos vernos obligados a repensar nuestra posición", aseguró Terry Jones - responsable de organizar la quema de textos del Corán en Florida, EE.UU.- pocas horas después de haber anunciado que no quemaría el libro sagrado de los musulmanes con motivo del aniversario de los atentados del 11 de septiembre de 2001.

 

La Primera Enmienda de la Constitución estadounidense que protege la libre expresión y es el amparo legal, que permite a Jones seguir con sus preparativos, como lo ha hecho antes el Ku Klux Klan cuando le prende fuego a las cruces. Lo anterior es parte de la libre manifestación de cualquier persona en Norteamérica, incluso si desea quemar banderas de Estados Unidos. Pero, ¿Qué se gana quemando símbolos?

 

GeNeRaCiOnAsErE/tony

http://www.reuters.com/

· Comment · Share
  • YoYi Pérez likes this.
    • YoYi Pérez ‎. Intenciones donde el derecho a la libre expresión defrauda a Los tolerantes.
      September 10, 2010 at 5:47am