Photographie

il doit y avoir une erreur de traduction car comme le dit Christian il ont déjà perdu des procès, il ont voulu dire que tout ce qui était sur FB pouvais êtres vu par le public.
et pour ta gouverne un artiste photographe peu vendre ses photo ce n'est pas pour autant qu'il perd ses droit d'auteur.
même s'il a vendu la photo elle lui appartient toujours. ce n'est pas la signature électronique qui vas changé cela.
Quant tu achete windows tu n'en est pas le propriétaire, juste l'utilisateur et cela ne te donne aucun droit dessus.
si tu le copie chez toi et le revend cela s'appelle de la contrefaçon et du vol. ... Read More

note wikipedia:

Depuis une directive européenne du 29 octobre 1993, et donc dans l'ensemble des pays adhérents de l'Union, les œuvres tombent dans le domaine public soixante-dix ans après le décès de leur auteur ou, s'il s'agit d'une œuvre de collaboration, soixante-dix ans à compter du décès du dernier auteur survivant

Les droits d'auteur d'une œuvre de collaboration
appartiennent à tous les co-auteurs qui en sont copropriétaires et qui doivent à ce titre l'exploiter à l'unanimité des consentements. donc en ce qui nous concerne les photo ont été faite sur contrat dans ce type de collaboration et c'est ce qui explique la signature du modèle.

:)

merci :-)

Ben oui comme tu dit nous n'avons en plus aucun compte a réglé, nous avons au moins le mérite de faire réagir, c'est cela qui les ennuis. Mais les insultes gratuites ou les insinuations qui font croire a autre chose entre nous que la photo ou qui insulte physiquement un modèle , la je marche que très moyennement.

reporté a aujourd'hui :-)

Moi ca vas, je sature pas, j'aime bien ta tête moi, et je doit pas être le seul !

Oui en effet :-)