Mokoma

heh ei sit montaa euroa varmaan ole tullu ite viel tuotettua

miks ne levyt sitten on siellä?

Miksi? Halusimme olla mukana kuulijan kannalta hyvässä ja myös laillisessa konseptissa. Mitään odotuksia ei rahamääristä ollut, mutta onhan tuo nyt murheellista. Jos Stam1nan ja Mokoman seuraavia levyjä ei enää osteta cd:nä tai downloadina tai jos emme keksi uutta keinoa kattaa tuotantokustannuksia, Sakaran äänitetuotanto loppuu siihen. Halvempiakin harrastuksia löytyy. T

Täytyy feidailla pikkuhiljaa talousasiat täältä bändin sivulta, mutta tässä vielä kiinnostuneille taustatietoa palvelun ansaintalogiikasta: http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/08/24681&ext=rss

Saatana, rahan tulloo ei voi estää \,,/ \,,/

Älkää pojat huoliko, tuen Sakaraa hamaan loppuun asti. Mokoman ja Stam1nan levyt ostetaan kaupasta!

Perseestä ja syvältä.

ja eikun kuuntelemaan!

Paljonkos mokoma saa rahaa jos ostan levyn ja kuuntelen sen 100 kertaa läpi?

Kohta kannattanee vetää nine inch nailsit ja julkaista levy suoraan piratebayssä. Sinne ne päätyy kuitenkin.

Koska tätä keskustelunpätkää on jo referoitu julkisuudessa, haluan myös sanoa pari sanaa aiheesta.

Spotify on palveluna hyvä, vain sen tulonjako on hämmentävä. Tuon kaltainen musiikkikirjastohan on loistava keksintö. Heidi Hautalahan ehdotti jotain sen suuntaista, että Suomella voisi olla vastaava verorahoilla ylläpidetty kirjasto -instanssin hallinnoima palvelu ilmaiseksi käytettävissä Suomen kansalaisilla.

Ongelmana koko viihdeteollisuudessa on tällä hetkellä, että ollaan sellaisessa välitilassa, jossa kuluttajat ovat jo tottuneet saamaan sisältöä ilmaiseksi, mutta sisällöntuottajat eivät ole vielä keksineet kuinka sitä tarjottaisiin niin, että se kelpaisi myös bisnekseksi. Ja bisnes siinä täytyy olla, sillä jos taiteilija tai hänen edustajansa ei kykene muuttamaan taidetta tuloksi, ei ole myöskään mitään edellytyksiä ylläpitää tasoa. Juuri nyt ollaan siinä tilassa, jossa kuluttajat haluavat että Metallican uusi levy on paras sitten Master Of Puppetsin tai Lostin seuraava kausi täyttä timanttia, mutta eivät ole valmiit maksamaan siitä mitään. Tällä yhtälöllä on turha odottaa, että Metallica viettää studiossa vuoden päivät hiomassa seuraavaa timanttiaan, tai että Lostin näyttelijät raahataan taas puoleksi vuodeksi Ohaun saarelle kuvaustalkoisiin. Kaikesta aletaan nipistää, vaikka ei tosin tietenkään ensin näistä esimerkin tapauksista. Uusia projekteja miettiessä tuotantoyhtiöt kaihtavat tänä päivänä varmasti riskejä, ja kun niihin ei ole varaa, ei synny myöskään uusia vapaassa ilmapiirissä kasvaneita kiinnostavia ilmiöitä. Julkaisujen laatu kapenee siiheksi, kunnes keksitään keinot tavoitella voittoa uusien medioiden maailmassa ja tämän jälkeen voidaan taas ylläpitää laatua. Tämähän näkyy jo tänä päivänä tv-ohjelmissa, jotka ovat yhä useammin muotoa: "annetaan tuolle kamera ja käsketään kuvata tuota toista, joka veistelee päivänvalossa tai ankeassa studiomiljöössä jotain hauskaa vailla käsikirjoitusta"... See More

Allekirjoittanut tekee musiikkia, julkaistiin sitä tai ei, mutta yleisellä tasolla olen huolestunut. Moni hyvä kuulemisen arvoinen levy jää tänä päivänä taloussyistä julkaisematta. Musiikkibisnes ei voi olla sidottu johonkin formaattiin kuten cd-levyyn, sillä taiteilijan tehtävänä on tehdä musiikkia välittämättä muodosta jossa se julkaistaan. Toivon siis myös downloadaamisen ja streamauksen tulevan joku päivä musiikintekijöille kannattavaksi, sillä jo ekologisessa mielessä se on askel hyvään suuntaan. Pettymykseni Spotifyyn johtuu suurimmalta osalta juuri siitä, ettei siitä vielä ollut lunastamaan niitä odotuksia, joita sille olin asettanut. M

Btw, Ranskan kulttuuriministeri Frédéric Mitterrand laittoi musiikin julkiseen palveluun ja kulttuurin saatavuuteen liittyvän tutkimushankkeen käyntiin IMPALAn Patrick Zelnikin kanssa. IMPALA tiedotti asiasta 7.9.2009. Ehkä ranskalaiset kulttuuriprotektionistit keksivät taas The Ratkaisun. Ja tosiaan, avautumisessa ollut "n. 30 senttiä" on kaikessa komeudessaan levy-yhtiölle tilitettävä osuus n. 1000 kuuntelusta (n. 100 levykokonaisuutta). Siitä sit rojaltiprosenttia laskemaan bändille. - Kuisma

En ole my... See Moreöskään huolestunut aktiivisesti keikkailevien ja asemansa vakauttaneiden bändien puolesta. Huolestunut olen pienlevy-yhtiöiden puolesta, ja sitä kautta uusien bändien kohtalosta. Uusien sainauksien tekeminen on "30 sentin tilityksen" jälkeen absurdi ajatus. Lisäksi olen huolissani kulttuurin rikkaudesta ja monimuotoisuudesta. Olisi tyhmää, että tulevaisuudessa Pepsi, Google, Microsoft ja Nokia tekisivät tuotantopäätöksiä yksittäisten artistien taiteellisten ratkaisujen suhteen... Siis jos eivät sitä jo tee nykyäänkin. - Kuisma

Kyllä myö voidaan lähteä koko katalogilla mukaan Spotifyyn. Vastineeksi katalogista haluaisin Spotifyn osakkeita. Lupaan puolet osuuden osakkeiden myyntivoitoista artisteille siinä suhteessa kuin heidän materiaaliaan on kuunneltu. Martin, Daniel, soitelkaa! - Tuomo

Meinaattekos ottaa levyt biisit pois spotifystä?

Näillä näkymin valjastamme Spotifyn radion rooliin, eli julkaisemme siellä "Best of Sakara" -tyyppisen kokoelman. Kokonaiset levyt vedetään pikkuhljaa pois. Albumit voidaan mieluusti palauttaa sinne, jahka ansaintalogiikka on saatu kuntoon. Sitä odotellessa täytyy yrittää saada tuotanto- ja markkinointibudjetit kasaan muilla keinoin. - Tuomo

Sami: Emusicin myynti Q2:n osalta 6,8 euroa. Last.fm ei näy suoraan meidän tilastoissa, mutta koko digimyynti on meillä heviosastolla ns. peanuts. Muissa genreissä, kuten Rähinä Recordsilla, digihommissa alkaa olla jo järkeäkin. Hevarit tykkää fyysisistä levyistä, ja hyvä niin! T

Kuinka monta kuuntelua pitäisi palauttaa albumin ostoon verrattavan tulon? ..olisiko hyvä kompromissi se että ensimmäiset kuuntelut ilmaisia ja siitä portaittain hintaa ylöspäin? Mahtaako vaan spotifylla olla "enää" mahdollisuuksia muuttaa laivan suuntaa.