Like
“Psychanalogie” · 7,139 like this
November 26, 2010 at 7:23pm ·
  • « Re-nommés psychopraticiens / On apprend en effet de source autorisée que la FF2P en son CA du 18 novembre a opté pour l’appellation de psychopraticien. Jusqu’à présent cette fédération soutenait seule le vocable alternatif de [psypraticien]. C’est avec une vive satisfaction que les ex psychothérapeutes relationnels dépouillés de leur titre accaparé par la médecine se retrouvent avec un nouveau nom de métier commun.
    De psychothérapeute à psychopraticien - CIFP
    www.cifpr.fr
    ‎( Diff. http://goo.gl/LoiF ) « Re-nommés psychopraticiens / On apprend en effet de source autorisée que la FF2P en son CA du 18 novembre a opté pour l’appellation de psychopraticien. Jusqu’à présent cette fédération soutenait seule le vocable alternatif de [psypraticien]. C’est avec une vive satisfa...
    · Comment
    • Lacan Beauté Institut, Jacqueline Notule, Anne Clotilde Ziégler Abécassis and 8 others like this.
      • “Psychanalogie”
        Extrait dont lien ci-dessus 20101126 : « Re-nommés psychopraticiens / On apprend en effet de source autorisée que la FF2P en son CA du 18 novembre a opté pour l’appellation de psychopraticien. Jusqu’à présent cette fédération soutenait seul...e le vocable alternatif de [psypraticien]. C’est avec une vive satisfaction que les ex psychothérapeutes relationnels dépouillés de leur titre accaparé par la médecine se retrouvent avec un nouveau nom de métier commun. / Ainsi les quatre partenaires du GLPR – Groupe de liaison de la psychothérapie relationnelle (Affop, PSY’G, FF2P, SNPPsy) – se trouvent d’accord sur le même vocable. Ainsi l’ensemble des “ex psychothérapeutes” pourra désormais se re-nommer identiquement. »See More
        November 26, 2010 at 7:24pm
      • Nathalie Pellegrini Rouffignac Je l'avais bien dit...
        November 26, 2010 at 11:38pm
      • Sapling Nhodj
        Que tout ce macrocosme de psychothérapeutes se cherche une identité c'est louable, voire humain. On est en république et ils ont donc droit de cité. Mais qu'on leur donne le droit de fonctionner en dehors du cadre médical, alors là cela dép...asse mon entendement ! Car enfin, dans notre république, on ne peut pas imaginer une myriade de courants "thérapeutique" ou pire "thérapique" qui ne soit pas contrôlée par une instance médicale. Dans notre société occidentale, tout ce qui est du ressort du "thérapique" est sous la haute responsabilité du médical. Sinon à quoi sert de créer des lois qui en principe doivent protéger la population. Un analyse de sang, faite par un biologiste, n'a aucune valeur thérapeutique ou thérapique en soi. Il en va de même pour une analyse psychologique faite par un psychologue clinicien (a psychologist comme disent les Anglo-saxons), qui n'a à priori aucune valeur thérapeutique ou thérapique en soi. Par contre l'appellation de psychopraticien sous-entend une pratique opérante, donc dans l'esprit de la population "soignante" à l'endroit de la "psycho". Je pense donc que ces psychothérapeutes de tous poils devraient, d'une part être rapidement mis légalement sous l'autorité médicale et d'autre part, que leur appellation se réfère à celle des praticiens-homéopathes et donc qu'ils soient désormais appelés : praticiens-psychopathes !See More
        November 27, 2010 at 4:42am
      • Mariana Tourn ni théraputes ni soumis(es) !!!
        November 27, 2010 at 6:43am · 3
      • “Psychanalogie”
        ‎@ Nhodj Sapling : Le « cadre médical », je ne sais pas ce que c’est, dans le contexte dans lequel vous employez cette expression. « Le médical » non plus. « Une instance médicale » non plus. « L’autorité médicale » non plus. Mais admettons... que par ces termes vous ayez voulu dire « sous prescription et contrôle de médecins ». Alors force est de constater que dans le domaine des professions ou titres professionnels relatifs à la santé, ni les psychothérapeutes titrés selon la nouvelle réglementation, ni les ostéopathes titrés, ni bien d’autres, ne doivent travailler sous prescription ou contrôle de médecins. Par conséquent, je ne vois pas pourquoi ni comment les « psychopraticiens » nouveaux, ex-psychothérapeutes, devraient travailler sous les prescription et contrôle de médecins. Quant au terme de « thérapeute, thérapie », il n’est en rien réservé à des professions ou titres réglementés (quoique c’est ce que voudraient nombre de médecins) : la phytothérapie par exemple n’est pas une profession réglementée, la dénomination de phytothérapeute non plus. « Les lois qui protègent la population », cela ne signifie rien : c’est à peu près l’équivalent du terme « protéger » quand les fabricants mettent sur leurs aérosols « protège la couche d’ozone » : je me demande qui peut y croire, mais enfin, ça épate. Une analyse de sang ou tout autre test diagnostique est, en soi ou pas en soi cela n’importe pas, un acte thérapeutique : la notion de thérapie inclut celle de diagnostic (et de dépistage, et pour partie celle de prévention). La notion de soin, « soignante », est encore moins réservée aux professions « médicales » susdites, que la notion de thérapie. Une « psychothérapie » ou « pratique soignante relative à la “psyché” » n’est pas une thérapie ou pratique « à l’endroit de la “psyché” », mais *par* la “psyché” (de même qu’une chimiothérapie n’'est pas une thérapie « à l’endroit de » la chimie, mais *par* la chimie, « à l’endroit des patients »). – frdmSee More
        November 27, 2010 at 8:42am · 3
      • Jacqueline Notule
        Lors du changement de titre de "médecin hospitalier" en "praticien hospitalier", (en...1985 ou 90 je ne sais plus) j'avais trouvé comique cette perte du diplôme de médecine, alors que bien d'autres corporations "pratiquaient" à l'hopital. C...omme quoi nommer les gens et leur spécialité et ce qui les emploie reste de l'ordre de la trahison des mots, comme des traductions. Si l'on suit psychopraticien, il devrait y avoir des medocipraticiens ? des pschiapraticiens ? and so on.
        Bon soit je mélange allègrement statut et fonction avec textes législatifs, mais en tous cas c'est quand même un esprit des formes qui changent. Le Diplome de Psychologue, universitaire n'a que 50 ans ou 55 ?

        Pour "Docteur" là cela reste parfois "es...3° cycle, je ne sais si c'est toujours vrai, et en Italie "Doctore" une élégance.
        (je déteste le terme 'doctoresse')        See More
        November 27, 2010 at 3:23pm · 2
      • John Nicolaon
        nhodj Le suffixe -thérapique est utilisé pour former un adjectif correspondant à une notion de soin, de traitement qui guérit. exemple radiothérapique signifie relatif à un traitement par rayonnement...
        la psychothérapie, qui signifie la c...ure par la parole, l'analyse de ce qui sort du moi, du çà et du surmoi, travailler sur le transfert et j'en passe encore ! hors la médecine a je pense bien d'autre chats a fouetter que de s'initier a l'art du psyché ! déjà que l'étude d'un médecin est énorme on devrait en plus leur demander de contrôler ce que font les psychothérapeutes, psychologues ou psychanalystes... trop de travail et certainement pas assez de médecin !See More
        November 29, 2010 at 6:02pm
      • Francis Bismuth
        Je trouve pour ma part que cette appellation "psychopraticien" est une façon de ce soustraire à la loi et au décret du 20 mai 2010.
        Quel que soit "le mal" que je pense de ce décret, je trouve le procédé des plus malhonnêtes. Le public, en e...ffet, différencie fort peu psychologue, psychanalyste, psychothérapeute, voire psychiatre ; avec ce terme de psychopraticien, n'importe qui pourra se faire passer pour ce qu'il n'est pas.
        Par exemple, ce soi disant psychanalyste de Pontoise, qui se fait remplacer par sa femme auprès de tel patient lorsqu'il est absent, ou qui laisse ses enfants entrer dans le cabinet durant une séance...        See More
        November 29, 2010 at 11:29pm · 1
      • “Psychanalogie”
        ‎@ Francis Bismuth : C’est bien pour cela que l’on peut conclure que les organisations de psychologues et psychologues pourraient ne pas pouvoir échapper à la nécessité de revendiquer elles et eux aussi ce nouveau terme de « psychopraticien... ». Cela me paraît inéluctable, pour ces organisations et psychologues, de revendiquer ce terme : et surtout c’est de leur seule responsabilité de le faire ou pas, et d’en supporter les conséquences de le faire ou pas (et ceci dit cela a un coût, notamment celui d’inscription supplémentaire dans une nouvelle rubrique « Pages jaunes », comme vous l’aviez rappelé). – frdmSee More
        November 30, 2010 at 7:54pm · 1
      • Francis Bismuth Merci FRDM.
        November 30, 2010 at 9:33pm