RR0

Non (enfin j'ai bien sûr eu comme tout le monde des occasions d'interroger des proches qui avaient vu quelque chose, mais ce ne sont pas là de véritables enquêtes), mais je ne désespère pas de le faire un jour sur des cas intéressants.

Apparemment un lancer de fusée
http://www.vg.no/nyheter/vaer/artikkel.php?artid=596385
http://www.ht.no/article316417.ece

Vidéo similaire de 2006, vi@ Wim van Utrecht
http://www.youtube.com/watch?v=bGrRTdolTv4

Cf le lancement n° 13 de la fusée Bulava
http://en.wikipedia.org/wiki/Bulava#2009

Mais le programme de publication des archives existantes ira à son terme.

there was no benefit investigating sightings which were “an inappropriate use of defence resources”

well, it took more than 60 years to realize this ?

Il y a eu tant de canulars, Jean-Franck, dont on avait dit qu'on n'en voyait pas l'intérêt, qu'il n'y avait que des problèmes à y gagner, etc. que c'est une hypothèse difficile à rejeter. Toutefois je ne saurais l'affirmer non plus pour cette vague belge. Ce qui est très troublant tout de même, c'est la délimitation quasi-frontalière de la vague.

Ok pour la pi... See Moreètre qualité du document et la compatibilité de beaucoup de caractéristiques avec un météore mais franchement le virage ne me semble pas induit par le mouvement de caméra (je pense même qu'on voit le déplacement "physique" vers la gauche de l'inscription de copyright, à un moment où la caméra ne bouge pas trop). De plus le point lumineux semble laisser sa traînée derrière lui à droite, ce qui est le contraire de ce qu'on devrait attendre pour un mouvement induit par la caméra virant à droite (le point étant censé rester sur la même verticale ou presque, et la caméra bougeant vers la droite, il aurait dû laisser une traînée à gauche). Ce pourrait être un météore dévié par l'atmosphère (cela peut arriver parait-il) ou dont la trajectoire semble tourner par une illusion d'optique (déformation par une couche de l'atmosphère). Cependant je pense qu'il ne faut pas exclure l'hypothèse d'un insecte lumineux non plus.

Il faut aussi ne pas négliger le fait qu'il s'agisse d'une caméra infra-rouge. Dans ce cas il pourrait s'agir d'un bête vol d'oiseau

...aurores que nos conspirationnistes préférés voulaient être une preuve de "trous" aux pôles de toutes les planètes, validant ainsi la théorie d'une Terre creuse, cachée au monde.

serait-ce le début d'une pluie de météorites ??

Quand "aereus" peut qualifier des boucliers "aérien" ou "d'airain", le contexte (déverser leur contenu depuis les murs d'une fortification) aide à choisir.