Jai skrev 27. juli 2009 kl. 12:04
大家好!

我係TOMMY仔,我很少做這樣的介紹。最近看了齣電影,名叫《無聲風鈴》,難得一個香港本地同志製作可以這般地感動我,步出戲院後至今,內容與影像仍記憶猶新。導演上一套作品《天使》(林一峰主演)大家可能略有印象。

內容訴說男主角到瑞士尋找已去世愛人的足跡,情感表達淋漓,故事穿插香港開心回憶和瑞士童話;亦以非一般手法處理現實、時間、回憶與幻覺間的衝突。
《無聲風鈴》本星期在油麻地百老匯電影中心上映,映期有限,大家不要錯過。

http://soundlesswindchime.com

http://www.facebook.com/pages/Soundless-Wind-Chime-/129223685883?ref=search
Dororo skrev 13. februar 2009 kl. 04:00
Yu skrev 28. januar 2009 kl. 05:21
唔好以為奧巴馬上台,美國對以色列政策會有咩根本逆轉啦,你地班鴿派
Yu skrev 28. januar 2009 kl. 05:20
why keep concentrating on gaza?巴勒斯坦淨係應該有gaza嗎?要分地就分得公平d,48年猶太鬼佔巴勒斯坦3分1人口再加埋埋左既7%地,最多咪分翻40%地俾佢,而家究竟有幾多地係巴勒斯坦人?而家仲要好多巴勒斯坦人做左難民走左,以色列政府資助全世界猶太鬼去以色列,人口比例逆轉。要停戰咪打到得巴勒斯坦有翻六成地先囉,法塔赫哩個投降主義組織死埋先囉。
厚傑 skrev 22. januar 2009 kl. 19:50
但係今次停火,只係暫時,一日中東有能源,一日大國(美中俄、印度)都會繼續介入中東事,令其纷亂,即以色列會繼續襲擊加沙,因美須鞏固喺中東唧勢力
Neville skrev 18. januar 2009 kl. 20:41
Free hug...好有感染力...感動!
Amanda skrev 18. januar 2009 kl. 19:46
聯合國學校同設施無啦啦俾以色列轟炸,死咗好多小朋友,
咪又係以色列 =>單方面<= 話係哈馬斯成員"係學校"發射火箭炮~
巴勒斯坦死咗成千人,當中有幾百個係小朋友,如果以色列講ge野係真,真係==>每次都係<==哈馬斯打佢地先,咁果幾百個慘死小朋友同婦孺查實都係哈馬斯成員???

家下襯布殊未落台,就即刻用加沙平民黎試武器,殺d巴勒斯坦人,
宜家奧巴馬上台啦,就拿拿林"聲稱"會徹軍停火,
若果自己真係有道理,真係哈馬斯單方面攻擊以色列,真係自衛還手,
點解各國有咁多人反以色列,抗議以軍侵襲加沙??
Karl skrev 18. januar 2009 kl. 16:56
咩叫受攻擊就會還擊係無理行為,咁九一八事件之後中國還手係咪無理?

如果唔係無理,點解中國還手打日本就有理,以色列還手打巴勒斯坦係無理?
Truman skrev 18. januar 2009 kl. 10:19
停火係意料中事,因為星期二就係奧巴馬上台日
但係暫時既停火意義不大,最重要既係奧巴馬班子對中東局勢既立場
到而家為止佢地既立場都唔明確,情況未許樂觀
Gabriel skrev 18. januar 2009 kl. 02:41
梵蒂岡的人通通去晒邊? 冇人出過聲既?
Long skrev 17. januar 2009 kl. 21:11
以色列終於停火喇,不過佢地話會留低,受攻擊就會還擊係無理行為, 明明係人地的地方,既不肯走,又不要人攻擊 - 好似侵略咁啵
Kenneth skrev 17. januar 2009 kl. 07:55
如果香港都有呢種服務就好 XD
Hong skrev 17. januar 2009 kl. 07:29
http://hk.youtube.com/watch?v=vr3x_RRJdd4

Saturday, September 30, 2006,當日在朋友的介紹下看到此畫面,我觸動了,差不多兩年半後,我仍然是觸動了,朋友們,放下每日所疑惑的一切,再一次擁抱我們所渴望的。

分享給每一位。

wilson hong
Neville skrev 17. januar 2009 kl. 05:57
開始已經變左反猶太人論區,有人話殺猶太人添,炸平以色列等!
我相信版主係"對事"而唔係對任何人種,心存憎恨偏見又點帶黎和平?
唔好將版主苦心變質,而變左憎恨另外一方吧!
Cheng skrev 17. januar 2009 kl. 05:45
戰爭帶來的傷痛實在太大,唔應該再出現。我地身處香港是多麼和平,沒有戰爭,我們更應為他們祈禱,希望戰爭盡快結束,這就是我們一般人所應該做。
和平真的是幸福
Kwan skrev 17. januar 2009 kl. 05:45
不要扯開話題..我們要討論的是反對襲擊..
而誰是誰非..西藏也好以巴又好..留給政治家去說..
再者誰錯也好..都不應發動戰爭..人命就是人命..
無論是居民還是軍人都有家人的..即使你視他們為無賴民族..
Amanda skrev 17. januar 2009 kl. 05:30
少在亂扣帽子了.
以色列在很久以前亡了國,猶太人四散,後來勢力大了,有美國撐腰,便侵占他國土地復國,亦用盡所有方法趕走巴勒斯坦人,而且把人種分等級,引發地方武裝組織反抗.
到底是哪裡跟西藏問題相同了?而且這個群組是反對以色列襲擊加沙,要說西藏問題,去別的群組吧!!
Karl skrev 17. januar 2009 kl. 03:25
有親共人士覺得西藏問題同以巴問題唔可以混為一談,其實兩者本質都係相同,睇下中方對呢次以巴衝突既反應就知,如果中方好似你地咁鬧以色列你估係藏獨問題上仲有邊D國家會支持中國。
Yuen skrev 16. januar 2009 kl. 22:52
看了很多文章,為什麼又說西藏問題?現在是講緊以巴的問題,不是西藏問題
,d人唔該看清楚!不要把兩者混為一談!