Норма статистическая. Согласно ей, у подавляющего большинства читающих эти строки два глаза и один нос. И не наоборот. Можно ли назвать человека, потерявшего глаз в результате травмы «ненормальным»? По-моему, уже сейчас становится видно, что слово «норма» перестало быть нейтральным. Возможно ему следует найти замену? Но поехали дальше.

Норма религиозная. Тут просто: есть авторитет (священная книга или священнослужитель), который диктует правила. Многим известен анекдот ("The word is celebrate not celibate"), который как нельзя кстати иллюстрирует возможные заблуждения, ставшие основой тех или иных религиозных традиций. Но тут все несколько сложнее – все же религия являет собой устоявшийся веками свод взаимодополняющих и страхующих друг друга правил, веками передающийся из поколения в поколение. И выход за пределы этих правил влечет за собой обычно выход из семьи и поддерживающего окружения. И окружение это еще больше поддерживает принцип реальности, усиливая его, не давая проявляться возможным отклонениям и нарушениям.

Норма медицинская. Она диктуется справочником под названием Международная Классификация Болезней (МКБ). Его раз в десять лет пересматривает ВОЗ с учетом социальных и культурных тенденций. А что не болезнь, то - норма. Опять же, если углубиться в историю, то можно обнаружить, что данный справочник стал естественным развитием «Классификации причин смерти» Бертильона. Радикально и без компромиссов. Жив – умер. Норма – нарушение.

Как же быть с темой сексуальности, включающей в себя не только биологический, но и социальный, а также психологический компонент, в поисках определения нормы?

Тут ведь все должно быть в разы менее однозначно? Как думаете?