Ähnliche SeitenAlle ansehen
23.913 Abonnenten · Fernsehsender
27.075 Abonnenten · Medien- und Nachrichtenunternehmen
5.528.207 Abonnenten · Nachrichten- und Medienseite
144.666 Abonnenten · Medien- und Nachrichtenunternehmen
138.866 Abonnenten · Gemeinnützige Organisation
71.632 Abonnenten · Regierungsinstitution
431.386 Abonnenten · Fernsehsender
516.874 Abonnenten · Tageszeitung
412.981 Abonnenten · Nachrichten- und Medienseite
12.511 Abonnenten · Nachrichten- und Medienseite
44.299 Abonnenten · Fernsehsendung
583.684 Abonnenten · Medien- und Nachrichtenunternehmen
Videotranskription
Como la economía de mercado, pero hay algunas preguntas sobre si realmente él quiere decir esto, o si simplemente es retórica y estas podrías unas de diferencias porque me he preocupado solamente cambiar la gobernanza corporativa, las reglas a través de las cuales las compañías funcionan los cambios más fundamentales se requieren como yo estaba escribiendo este libro y pensé en subtítulos. Uno de los subtítulos es guardar o conservar y proteger al capitalismo de sí mismo. Es decir, como la dirección correcta y actual del capitalismo va ser que para el futuro sea inaceptable para grupos importantes de la población. va a ser inaceptable cuando hablo del capitalismo progresivo. me refiero a reescribir las reglas de la economía de mercado, incluyendo lo que debe hacer una compañía debe servir la sociedad y no solamente a los acciones. Quiere decir, además, proteger y asegurarse que el mercado trabaja la forma apropiada, mercados competitivos, mercados menos aprovechaba menos explotados y asegurarse que todo el mundo tenga oportunidades. es cierto grado de seguridad. Se trata de una reforma mucho más fundamental que si era mencionar cuatro áreas donde el capitalismo y los mercados no están haciendo un buen trabajo de forma adecuada, uno sería. Desigualdad. La desigualdad económica en muchos países ha crecido y ese es un tema importante. El segundo punto es que el capitalismo moderno está sujeto accidentes, es muy inestable, tiene caídas y con esta crisis financiera cuando afecta muchas personas sufren y ese sería un segundo punto. El tercer punto es el cambio climático. Parecería que los mercados o el capitalismo no van a resolver la emergencia climática. El quinto es el poder de las grandes gigantes compañías tecnológicas de información como Facebook, que como esos son digamos los cuatro aspectos, por lo menos cuatro aspectos que requieren resolver si hablemos primero desigualdad al oro, o sea, muchos ha trabajado mucho en esta área, una de las cosas que ha sucedido en los últimos cuarenta años. Es que con el nuevo liberalismo, las ideas de crecimiento se ha presentado menos, pero el crecimiento que se ha presentado ha ido hacia las personas de mayores ingresos. Estados Unidos es la principal manifestación de esto y algunas cifras captura, lo que está sucediendo en la actualidad, mientras el ingreso del uno por ciento, una décima parte, ha aumentado de forma elegantes que el ingreso promedio del noventa por ciento de las capas inferiores se ha estancado básicamente si trazamos. Gráfico parece que nada ha sucedido EH se puede ver algo, pero con microscopio, los salarios ajustados por la inflación en la parte inferior del de los grupos de Estados Unidos es el mismo de hace sesenta años y en la parte media, los ingresos medios de un hombre medio en Estados Unidos son aquellos que tienen suerte en este caso y es ingreso de un trabajador intermedio. Es el mismo que hace más de cuarenta años, es decir, a ustedes una idea de esta. Brecha, que se ha abierto en el país no solamente es un problema de ingresos. La riqueza aún es más desigual y tiene una distribución muy desigual. Hay desigualdad pero cómo se soluciona esa situación. cómo logramos que el ingreso se destruya mejor, hay muchas cosas, hay dos partes en el análisis, primero, el ingreso del mercado lleva más desigualdad por monopolios que mencionamos masajes. Y en parte, por los sindicatos que han perdido su fortaleza que sean debilitado parte de estos con el sistema financiero, los precios de las personas que están en la parte inferior son los que más sufren. Nosotros ayudamos a los bancos el de problemas, pero muchas personas perdieron sus casas y solamente ayudamos a unas pocas personas que perdieron su trabajo tiene una visión de un. Que es muy respetada en la publicación de noviembre del año pasado se habló mucho de desigualdad y cuestionó estas afirmaciones. Por ejemplo, dijeron que hay investigación reciente que muestra concentrado que la concentración del ingreso en uno por ciento superior no ha cambiado mucho desde los años sesenta y que los ingresos nos están tan así tan caros, como se lo mencioné discusión sobre la calidad de los datos y el tipo de datos o se tiene una opinión específica. Porque son preguntas donde los economistas están cuestionando sus afirmaciones. los economistas, primero que todo son la revista de economista es conservadora y tiene interés sin decir que las cosas no están saliendo tan mal como uno pensaría, pero una cosa que se llama la atención y hemos tenido mucha suerte en esta área es que en la última década tenemos ya mejores datos. Tenemos acceso a un solamente a mejores encuestas, sino a datos sobre impuestos. Los impuestos a ingresos no es que la gente estén reportando más ingresos más pago de impuestos, especialmente en la parte superior. cuando vemos esos datos, estos muestran en la parte superior la magnitud del aumento en la desigualdad que se presentan, pues hay asuntos de si es un problema de presentación de informes o no, pero cuando se ha mirado esta información detalle es claro que esta desigualdad es tan aumentados en acrecentado. Forma de verificar esa información es que uno puede mirar otras fuentes de datos, como por ejemplo, datos demográficos, diferencias en expectativa de vida entre los más pobres de nivel intermedio y los niveles más altos en Estados Unidos, ampliado a aquellas personas que tienen mejor nivel de vida vive mucho más que los que están en la parte intermedia y la parte inferior y hay otros datos diferentes que son consistentes con este patrón de crecimiento de la desigualdad de nuestra sociedad. Por la tele es la volatilidad y fallas fracasos. Las economías fracasa y las personas tienen su trabajo, su vida, su bienestar por qué el capitalismo está tan sujeto. a esta situaciones hubo un período de tiempo donde se presentaron pocas veces financieras entre la gran depresión y después. Gran depresión incorporamos reglamentos fuertes para manejar los mercados financieros, pero casi durante medio siglo funcionaron. Teníamos una nueva idea liberal y dijimos bueno cabemos con las reglas, las reglamentaciones y en ese momento, cuando empezamos a retirar ciertas reglamentaciones, se pensaron más de cien crisis desde los años ochenta y la respuesta. Es muy clara. este tipo de sector de regulado financiero está sujeto a mayores crisis y el problema es que siempre los que pagan impuestos son los que serán las víctimas, personas que pierden su trabajo, su casas y lo que vimos en Estados Unidos. El sector financiero, los bancos EH fueron rescatados con miles y miles y millones de dólares ahora, cambio climático. El capitalismo Resolvió la crisis climática, no no con el régimen actual, obviamente ha contribuido. contribuye más bien en la crisis climática, pero qué regimen se refiere o sea que regimen común, se refiere usted los economistas subrayan que se requiere de incentivos. el precio del carbono es cero y no hay incentivo para economizar. en esto también pienso que se requieren. Regulación no se requieren ya generadores con el uso de carbono. a medida que la energía renovable tiene precios cada vez menores, hay hay yo, soy presidente, una comisión internacional con donde nos hicimos la pregunta de qué se requiere para lograr los objetivos de cogen. Ante uno dos grados centígrados menos se puede lograr. Esta objetivos y llegamos a a la conclusión de que realmente sería apropiado para la economía mejora el nivel de vida se puede lograr con una impuesto al carbono de ochenta, cien dólares por tonelada y podríamos en realidad. esa transición ecológica verde sería buena para la sociedad y ese es el argumento. Tras la nuevo trato ecológico verde en Europa y un compromiso de la Comisión Europea para hacer neutro en carbono hacia el dos mil cincuenta, usted piensa que la falla de manejar esta crisis climática tiene que ver con lo del buen gobierno con la gobernanza, el hecho de que muchos gobiernos no tienen en realidad el poder o los incentivos para. Hacer las reformas necesarias que se requieren creo que este es un punto muy estándar, Las compañías de carbón y y las de petróleo tienen grandes riquezas. se han utilizado esta riqueza y temen perder esta riqueza. lo que llamamos este tipo de activos sí pasamos a una economía verde o ecológica. Se trata simplemente de un poder político cuando fui presidente del Consejo de Asesores Económicos. Nosotros queríamos cambiar la forma como medíamos en ti para tener en cuenta el agotamiento ambiental ecológico, la degradación del medio ambiente y el agotamiento en recursos naturales y estamos desarrollando un ecológico verde. Las compañías de carbón se molestaron mucho porque tenían que si empezamos a medir estas cosas, la gente diría realmente no está agregando a nuestro bienestar, nos está quitando bienestar y de esas compañías y dijeron si usted continúa haciendo su trabajo, creando un pibe ecológico verde, les tenemos a ustedes la financiación y sabíamos en este momento que estamos frente a algo de gran importancia para ellas. Cuál es la concentración de poder en las compañías, quiero específicamente hablar de los Facebook, Google del Mundo, las gigantes tecnológicas que son gigantes como compañías y muy poderosas de la idea es que es necesario dividirlas en compañías más pequeñas. bueno, quisiera decir que un problema importante. Estados Unidos no es la economía competitiva que uno lee en los libros del sector de sectores está dominado por monopolio, no solamente las compañías tecnológicas, también los alimentos para perro, las farmacias o no mira la economía en Estados Unidos y vemos esta gran concentración de poder de industria industria y esto nos lleva al aspecto de la igualdad que queremos tener. Al inicio de esta presentación, también en problemas adicionales en las compañías de tecnología, lo el valor es de acciones en el mercado. se ha presentado en el contexto específico de estas compañías tecnológicas y ha sido preocupante que utilizan los datos que están compilando y que ni siquiera sabemos qué está sucediendo esto para mejorar su poder en el mercado por qué. Con su tantos que tienen pueden saber exactamente que nos puede cobrar un precio diferente, diferentes personas que además les da esto mucho poder estas compañías frente a cualquier oponente o rival y nadie más tiene estos datos para ser un competidor, una competencia efectiva, es decir que cada vez tiene más pobres en el mercado y va a ser cada vez más difícil desplazar estas compañías. quisiera decir que el problema no es solamente el poder que tienen en el mercado. el problema es. La confidencialidad, la privacidad, la manipulación política, necesito la información inapropiada errónea falsa que usted mencionó antes hablamos de esto. es la mejor posición que cualquiera para hablar de la información y la simetría en la información. las noticias falsas es un problema de la sociedad en la actualidad, esto hemos confuso. No sabemos qué creer a quién le creen que el verdadero que es verdadero. Cómo se puede resolver este problema sí es un problema que no se puede resolver totalmente, pero usted está en lo correcto. Es una efecto muy nocivo en la sociedad, esta confianza que se está perdiendo, pero pensemos en qué sucedió antes de tener las noticias falsas, todos los países tienen ciertas normas. reglamentos sobre la publicidad y alimentos no puede ser simplemente. Aquí tenemos un producto que va a curar su cáncer. si no lo haces, no lo logras. Tenemos leyes para evitar que la gente vienta todos los países tienen ley contra el fraude. Si usted inicia un negocio, usted no puede decir mentiras, anteriormente teníamos leyes para la prensa. Decía que si usted publicaba algo y que era algo que afectaba a alguien de forma negativa se le podría demandar y podría ser culpable. Responsabilidad civil que tiene los editores los en cuanto a la verdad y con las compañías tecnológicas, lo que ellas hicieron al inicio fue convencer al gobiernos en los Estados Unidos y en otros países de que tenían una extensión de este tipo de responsabilidad civil de responsabilidad y esto abre la puerta esta noticias falsas a lo que se llama la sección dos treinta y ahora tenemos una lucha que está sucediendo de si se debe o no. Hacer que estas compañías tengan responsabilidad civil, su que ver cuando testigo frente al Congreso se le hizo la pregunta es hay de sí, yo coloco algo en Facebook, que es una mentira total sobre mi oponente político. usted lo va a quitar de allí es superpendejo no Facebook Facebook. realmente es un juego abierto para que todos digan mentiras guey. él no lo dejo de esta forma, pero se trata yo yo voy. Y usted de pensaría que está a favor de la noción de que Facebook pueden tener responsabilidad civil. si alguien dice una mentira en la plataforma, usted puede mandar a Facebook, especialmente cuando hay cierto tipo de comportamiento. otros países han establecido leyes al respecto en Alemania, por ejemplo, usted no puede poner cosas sobre este discurso de odio, incluso el Estado. Unidos tenemos leyes sobre pornografía en la infantil, pero usted deja esas compañías picante que es verdadero y que no es verdadero y si consideran que algo es al lado de una mentira lo van a quitar, se va a perder, lo va a quitar, usted les ha permitido esto en Estados Unidos. usted ha sido crítico de estas corporaciones, pero en esa situación se les da el poder a estas compañías para decidir. El verdadero que es noticia falsa bueno, señores, tiran ciertas cosas que son inapropiadas. uno como sabe cómo sabe uno si es una propuesta, vivimos en una zona gris donde nada es blanco o negro, no que es muy claro es que tenemos nuevas tecnologías y tendremos que establecer los límites de forma diferente, diferentes ambientes que teníamos en el pasado. Como el o este que teníamos antes, el oeste salvaje no puede seguir, se manipulaba las elecciones en el dos mil dieciséis por parte de los rusos en Estados Unidos y no podemos tener manipulaciones de elecciones que se presentan por noticias falsas que van a ser parte de la elección, tal vez del dos mil veinte. es decir, tenemos que establecer una forma de parar esto y tener un sistema de pesos y contrapesos no quiero. Solamente en Facebook para ello se requiere regulaciones a nivel del gobierno, pero cuando hay algo totalmente incorrecto, Facebook tiene y se les ha notificado de que algo no es apropiado. ya sea un discurso de odio y no retiran esta información. En este caso deben ser responsables y finalmente y detrás de todo eso. Está todo el concepto de cómo uno con con vida, mercados y gobierno, hasta qué punto es a uno que los mercados se desembolsen, saqué punto tiene que haber reglamentación y el problema es que el mercado excesivo es malo y un exceso de influencia del Gobierno es malo. Tiene que haber un punto medio inteligente en Colombia, por ejemplo, habría que encontrar un medio inteligente. Combinación de mercado y gobierno, cómo se logra bueno primero que todo quisiera decir que dividir al mundo en mercado, el Gobierno es demasiado simplista, hay otros tipos de instituciones sociales. Por ejemplo, una de las más importantes y exitosas en los Estados Unidos ha sido la universidad. Las Universidades, todas las universidades que investigan son fundación. Como con un viaje sin ánimo de lucro o universidades estatales, como la Universidad de California, en berkley, las universidades también pueden tener un extremo nocivo como la Universidad de Trump. A hay que poder aprovechar a personas EH que no están entendiendo lo que está pasando y eso es lo que hace el sector privado dentro de las universidades. Norteamericanas hay otros tipos de instituciones. La única parte del sistema financiero americano que funcionaba bien antes del dos mil ocho y que no cayó en una crisis fueron las cooperativas, las uniones de crediticias que no eran para con ánimo de lucro y lo primero que yo quisiera arcoíris es que hay otros hijos. De instituciones dentro de la sociedad, cuando tratamos de pensar en cómo logramos el punto de equilibrio no es únicamente mercados y gobiernos, y estas otras instituciones de la sociedad civil podría jugar un papel importante y la naturaleza. Este equilibrio dependerá de como la sociedad civil puede actuar como algo que controle los abusos de poder en cualquiera de esos campos entonces. Voz ahora de la calle de las Playas de Cartagena, a las llaves de la voz usted estabas allí dando Donald Trump, explicó en un discurso triunfal como había un ángel en la economía americana, como era la mejor economía en cualquier momento, la historia americana y cómo se le iba a reelegir fácilmente porque había logrado lo inalcanzable y cuando lo estaba haciendo usted. Estaba muy ocupado distribuyendo folletos, no mi esposa hasta que la expulsaron explicando que lo que estaba diciendo Trump no es cierto y qué fue lo que dijo que no fuera cierto bueno. yo creo que él tiene un nuevo récord de mentiras por instante por minuto. Pero yo sabía que él iba a mentir y adelantar sobre la economía, o sea que yo preparé esta hoja con hechos sobre la verdadera, la verdad sobre la economía norteamericana y cuando empezó a mentir como yo sabía que lo iba a hacer y predije que lo hace mi mujer tuvo el valor de repartir estas hojas porque querían saber qué era lo que pasaba con unas cosas entre. El crecimiento Educación mayor, el crecimiento en la segunda administración Obama fue mayor que va con trampas. La creación de empleo dijo que jamás había sido mejor. Ha sido diez. Fue diez por ciento mejor durante la segunda administración Obama, que bajo Trump hay quizás menos empleos en manufacturas, pero el crecimiento del sector ha sido material y hubo varias cosas. Que no mencionó la participación en sindicatos en los Estados Unidos, la fracción de la corte de edad y que trabajan los Estados Unidos, tasa de empleo es mucho menor que la que pueda hacer en Europa y la esperanza de vida. Actualmente en los Estados Unidos es menor de lo que fue que cuando él entró a la presidencia, los homicidios han subido en forma exponencial. Los ingresos han aumentado ligeramente, pero muy poco y no volvieron a donde habían estado anteriormente, con los datos que yo mencionabas sobre la pobreza. Entonces si uno ve el cuadro general bueno es muy optimista y lo que es muy notorio y esto se ha hecho, se ha mencionado los días recientes es Juan Débiles. la economía de los Estados Unidos había cuenta. De la inyección de esperanza que debe haber por esa por esa ley sobre impuestos de diciembre al diecisiete una ley que disminuyó los impuestos para las grandes empresas y los Millonarios son y que ha aumentado los impuestos para setenta por ciento de aquellos que están en la mitad conómicas mente hablando o sea en los quintiles cuartos y quintos. Estamos hablando del alto nivel de desigualdad, los Estados Unidos y qué hizo. Trump, aumentar los impuestos a la mitad de a esa sector segmento medio para disminuir los impuestos para el muy ricos y la esperanza de vida ha disminuido no porque no haya pie porque no sacamos de la investigación, sino por un sistema de salud que no funciona y los resultados bajo Trump ansío dos millones pasos norteamericanos que no tienen seguro de salud y por eso. La esperanza de vida puede haber impulsa. Son algunas de las cosas en que la economía de Estados Unidos está enrumbando por ese camino. Eso hace pensar que un ajuste será necesario aún si hay una reelección, él tendrá que corregir ya y reajustar, por lo menos esa sitúan porque el déficit fiscal va a ser insostenible aguantable. algunos dicen que Estados Unidos a perdido la capacidad. Acción eso nos lo han dicho ves. tras ves, yo pienso que una cosa que no se ha mencionado un nuevo récord, nunca hemos tenido un déficit tan alto como en proporción al producto Interno Bruto en épocas de paz y no en una recesión como el que ha habido control. o sea que él sí tiene un récord, pero nombre records. Y lo ha logrado y es claro que se tipo de política. es insostenible ese tipo de cosas que la gente podría decir, se esperaría en una réplica latinoamericana, pero no. En un país tercermundista, pero no en los Estados Unidos y las cosas eventualmente tendrán que cambiar la pregunta es cuánto tiempo nos tomará y cuán desastrosas serán las consecuencias bueno, una de las formas en que uno puede corregir esto puesto sobre la riqueza, un impuesto que esas partes de lo que se ha dicho Elizabeth ha propuesto un impuesto para la riqueza y yo creo que. Viendo ha hecho eres partida, es partidario usted la impuesto y en qué consiste el impuesto sobre la riqueza es muy sencillo impuesto que se propone, es un impuesto de tres por ciento sobre una riqueza por encima de mil millones de dólares para no sé para cuántas personas aquí podrían ser problemático, pero la idea es que si se que pesos, por ejemplo dueño. Amazon tiene cien ciento, cuarenta de ciento cuarenta y tres mil millones. De todas maneras, va a lograr llegar hasta el final del año, obviamente los últimamente una cantidad por encima de los mil millones. Por eso, por debajo no habrá alza impuesto, es un impuesto sobre bonos sobre obras de arte sobre el ya no te los autos, las habilidades privado y las acciones cómo funciona esto. Cómo se pone un impuesto sobre obras artísticas es lo más difícil de hacerlo, pero lo estamos haciendo actualmente cuando la gente muera, hay se ve cuál es su riqueza. Hay un mercado para el arte y les ponen un precio y la cuestión es que nosotros ya tenemos la forma de hacer una evaluación de la riqueza. Esto no es nada nuevo de forma alguna. Todo esto es parte de nuestro sistema tributario y puede ponerse en marcha y lo. Es lo siguiente que el setenta por ciento los norteamericanos van apoyo a una impuesto de la riqueza, o sea que tiene resonancia el hecho de tener un impuesto sobre la riqueza o alguna otra forma de reformar el sistema tributario y lo que otros los norteamericanos más ricos. dicho sea de paso, es que se equivocado que él pague una taza, un impuesto en un acta en una franja menor que sucede. Y un economista que dijo que los norteamericanos barritos pagan una tasa de impuestos que el cincuenta por ciento que está en la franja inferior, o sea que claramente no es la forma de manejar un país ni es una forma un sistema tributario justo y lo interesante es que recientemente Michael, que es otro de nuestros grandes. Hombres ricos de Estados Unidos y que es candidato a la presidencia del Partido Demócrata, ha salido diciendo que necesitamos miles y miles de dólares de nuevos impuestos sobre los muy ricos hay un movimiento, Los Estados Unidos hay conversaciones sobre el detalle de todo esto para restaurar un cierto grado de progresividad que es parte del capitalismo progresivo, con el cual empezamos este día. Para hacerlo, necesitarían un candidato demócrata que gane y que sea el próximo presidente de los Estados Unidos, bueno, sin que sea reelegido Trump, usted es un economista, pero también en su economista político que está en la controversia los Estados Unidos y que es es una voz que se hace escuchar en el Partido Demócrata, cuáles serán los candidatos actuales que serían el que tiene la Posibilidad de ganar y de derrotar a a Trump hay mucho argumento argumentación polémica entre los candidatos, pero si uno ve de los entrevistas a los hacia los más progresivos, la diferencia son relativamente pequeñas desde el punto de vista de políticas. todos son partidarios de control sobre armas de fuego. De hacer algo para el cambio climático y controlarlo son partidarios de buena reglamentación financiera. todos son partidarios de los derechos sobre la reproducción por parte de las mujeres, o sea que hay consenso verdadero en el Partido Demócrata y quieren salud para todos y y y cualquiera que sea la riqueza de los padres debe tener todos los niños, la posibilidad de ir a la universidad si tiene la capacidad. Tiene que haber un programa educativo para todo el mundo, la sociedad o sea que hay muy desacuerdo entre los candidatos del Partido Demócrata. algunos prefiere una forma de atención universal de salud, otras otras sistema. El proceso democrático va resolver cuál de esas fórmulas, pero es importante darse cuenta que hay un consenso grande sobre la dirección no que el Que debes seguir nuestra sociedad, lo que está tratando de decir que cualquiera que sea el candidato elegido, el tipo de políticas van a ser bastante parecidas. sí son políticas que cuentan con el apoyo del sesenta o setenta por ciento de la población de Estados Unidos y aún más en la juventud hay un gran consenso sobre estas políticas en toda la sociedad y la cuestión que plantea usted. Es cuál sería el mejor candidato. eso es algo que vamos a a ver las encuestas en la medida en que avance el proceso. Yo estuve en Nueva York, no pienso que yo sea muy partidario, lo que está pasando en años Wow y esperaré hasta qué pasa cuáles son los resultados, hablemos sobre países en desarrollo, especialmente en América Latina, pero antes de hacerlo quisiera mencionar a China. China, su economía es sostenible y China será capaz de pasar por todos estos años sin tener una caída bruta. No estoy hablando de la parte de de salud, con todos los problemas y con todas sus fuerzas podrás lograrlo. en principio yo creo que si podrán hacerlo y lo que quiere es. En principio, si uno mira lo que ha ocurrido durante los últimos cinco años ha habido mucho cambio. Han pasado de una economía manufacturera a una economía de servicios. Hay más trabajos en la economía de servicios que manufactura de una economía de de exportación a una que consume internamente o sea. Ha habido mucho cambio que lo y lo han logrado, pero al mismo tiempo había una concentración de poder político que se ha producido y cuando uno tiene ese tipo de poder político, concentraciones del sistema de equilibrio entre diferentes sectores de la sociedad se debilita y una de las consecuencias de esa situación esquina mayor probabilidad de cometer graves errores. En la medida en que uno va hacia una economía de mercado, la bolsa veces sube y baja en forma que las autoridades no quieren tener o no aceptan y si uno no está acostumbrado a la economía de mercado, uno puede ordenar a las bolsas que asciendan cuando realidad estaría bajando, pero no le va a escuchar necesariamente y puede existir la tentación de hacer las cosas para obligar a que Hacienda y suba y hay muchas cosas. No puede hacer para dañar y alterar una economía, cosa que me parece preocupante India. Yo realmente soy preocupados con la India, lo que ha pasado con la democracia en la India bajo mody. es realmente aterrador unas palabras más al respecto. Bueno, una de las cosas que movía organizado o qué tolera que suceda básicamente es invadir a las universidades. Una de las grandes universidades encendelo y dos otras básicamente llegó, hay. hay personas que han sido golpeadas cuando se oponen a Modi y básicamente hay una supresión de la libertad académica normal. Han reemplazado al rector de la Universidad con alguien que no tiene las credenciales académicas, o sea que es la peor pesadilla que pueda haber en universidades perder libre. Académica Y es algo que se ha producido estuvimos en la India en noviembre. Descansen hablando sobre libertad de prensa y la carta, la gente, la renuente en hablar se siente el temor que hay una sociedad y luego por último, lo que está sucediendo en Jazmín, donde básicamente no puedo recordar si son siete o diez millones de personas que están encerradas detrás de rejas sus derechos. Han desaparecido la guerra que ha habido durante ese Dios entero. Sí un poco latente, pero ahora hay toda una provincia que está tras las rejas. Hay algo en ese mundo que la propulares verdad de moda y es muy alta, pero no hay que asumir no no, pero sí en el resto de la India, el conflicto universitario que es preocupante que el vello encuesta. Y ve que la gran mayoría popular de la población de la India y apoya y que el apoya crece no a la economía, no le está yendo tan bien no en comparación con lo que estaba que hay muchas preocupaciones entre conomicos estas sobre el camino que sigue la economía y hay otras políticas que se llama que lleva. A una mayor lentitud del crecimiento económico, pero hay consenso alrededor del hecho de que vivimos en un mundo en que puede haber líderes políticos como bolsonaro como Trump como mody como el Dogan, que son atractivos para algunos grupos de los diferentes países en la población y que hacen promesas de ese tipo que la forma en. Trump promete, por ejemplo que los estados no industriales sus ingresos van aumentar con más puestos de trabajo, cosa que no ha sucedido y al hacerlo él está quitándole su atención a la salud y poniendo en peligro sus mismas vidas EH en América Latina hay manifestaciones por toda parte en Chile en Ecuador, en Colombia. Como tan grave como los incendios en Australia, bueno eso se debe a uno al cambio climático y vamos a hablar sobre cambio climático antes de terminar este diálogo, cómo se explica esa ola de protestas callejeras. yo creo que mucho tiene que ver con el alto nivel de desigualdad, aunque en algunos países la desigualdad ha disminuido. La desigualdad siguen siendo muy preponderante, por ejemplo en Chile, Chile. Miembros de la Ocde, organización para los países avanzados y está en la parte alta de la lista de desigualdad en ingresos, hace cuarenta años, hubo experimentos en los Estados Unidos en Europa y en América Latina con el neoliberalismo, La Escuela de los Chicago Boys en Chile y ellos prometieron no crecimiento económico más rápido en que todo el mundo se. Desearía en que había un efecto que se regaría todos los estratos de la sociedad y casi en todo lugar ha sido un fracaso y en algunos países aún peor en los Estados Unidos ha sido realmente un fracaso absoluto y la desigualdad es muchísimo mayor de lo que lo era antes del neoliberalismo. Creo que el problema con eso es que cuando uno mira lo que significó, había. Programas neoliberales, pero cuando uno ve en detalles sus políticas hay una variedad de políticas. No hay algo que pueda catalogarse como una política neoliberal, sino es una filosofía básica que consiste en decir menos impuestos responsablemente nación, privatizar el agua, los servicios públicos, las pensiones lo hicieron en Chile y esto resultó ser catastrófico. Muy costoso por cierto y la filosofía en conjunto era la misma, pero la educación discusión fue diferente, pero casi en todos los casos, la ejecución tuvo suficientes elementos comunes para que las consecuencias fueran graves de la protesta callejera que se dio hoy es una manifestación del del fracaso del neoliberalismo en los últimos. Cuarenta años bueno, por lo menos no cumplió con su promesa sus promesas y era muy claro que la gente los estratos altos les fue bien y en algunos casos redujeron la pobreza como en Chile significativamente, pero no resolvieron los problemas de desigualdad y cualquiera que fueran las políticas, lo que todos tienen en común es bajo crecimiento. América Latina no logra que sus economías sostengan un crecimiento suficiente la tapa. El crecimiento tipico el estrés y cuatro por ciento actualmente ocasionalmente hay brotes de crecimiento, pero no siempre es una zona de poco crecimiento. no resolvemos los problemas de infraestructura y y crecimiento. No tenemos los recursos porque la economía no crece lo suficiente, porque bueno, obviamente hay una cierta. un cierto número de factores. uno es el nivel de desigualdad. Que afecta a gran parte de los países latinoamericanos, cosa que no se prestan para no no favorecen si el crecimiento económico y la desigualdad en oportunidades educativas, lo cual quiere decir que los recursos humanos no están siendo utilizados suficientemente, según su potencial, muchos países latinoamericanos se basan en recursos y ese fenómeno por extraño. Parezca los países ricos en recursos naturales en promedio no crecen bien y producen altos niveles de desigualdad y bajos niveles de democracia se llama la maldición en recursos. yo creo que otro aspecto es que el América Latina sufrió esa situación. hay países ricos y minerales que tienen de comandas basadas en sus exportaciones. En recursos que no sufren, pero pocos noruega, pero ellos manejan sus recursos muy bien, un país pequeño cuatro millones de habitantes que tiene un fondo de retiro. Porque utilizaron sus recursos bien de miles y miles de millones de dólares hay que manejar esos recursos bien y eso significa que si uno saca recursos que están enterrados en la tierra y lo hace aflorar y los gasta, pues queda pobre porque está utilizando sus activos si uno los pone en un fondo de inversión como ha sucedido. Casos noruego. Algunos países tienen esos fondos soberanos, creados de un millón de dólares. Uno tiene que manejar la macroeconomía bien uno de los problemas que países con muchos recursos naturales es tan expuestos a una alta tasa de cambio y uno tiene problemas para exportar para competir con las importaciones. Uno tiene que tener ese. Dejo macroeconómico algunos países lo han logrado la mayor parte de los países latinoamericanos. No han sabido hacerlo Facebook, Hugo Chávez Económico, usted cuando fue a Venezuela y se reunió con Chávez, le felicitó fiel. obviamente hizo alarde sus comentarios diciendo que había un Nobel que estaba apoyando su política económica cuando usted ve lo que pasa ahora. Tiene algún tipo lo lamenta. Eso fue en el puro comienzo y la maldición de recursos se produjo. Venezuela era el país más rico de todos los países latinoamericanos desde el punto de vista de recursos naturales y a pesar de ello, dos terceras partes del país vivían en pobreza, creando condiciones para que alguien como Chávez pudiera llegar. Poder instalarse ahí y cuando al principio de su administración el llego con algunas ideas sobre cómo el subir el nivel de vial, los pobres, como dar servicios de salud y educación, cómo manejar la maldición de recursos, a la cual de la cual hablábamos cómo generar más empleo en la agricultura y es la manufactura. o sea que él tenía un concepto. Ya eso era que yo estaba reaccionando y respondiendo ese tipo de programa que él anun. Pero que no practica y las cosas no marcharon bien y él se convirtió en más y más un gobernante autoritario y anónima instancia. Yo supongo para tratar de entender por qué fracasó en poner en práctica lo que parecían ser buenas ideas sobre cómo manejar los problemas de desigualdad pobreza, utilizar. Sus recursos bien para que su economía creciera y yo creo que realmente saco difícil. La América Latina tiene problemas y uno los grandes que vamos a tener el la catástrofe argentina Argentina tiene una deuda inmensa que no va a poder pagar a ver Messi y va a ser una situación lamentable con consecuencias para todos nosotros en todas partes. Y la respuesta y la posible esperanzas. Martín Guzmán, Martín Guzmán tiene treinta y siete años es economista el ministro de Economía en Argentina y es el encargado de manejar la crisis del estudiante y amigo y colaborador. Usted estuvieron una revista sobre el crecimiento global. Usted ha sido su mente. Piensa bien de él. Usted cree que él va a poder manejar esa crisis monstruosa que se le avecina. sí, si alguien puede hacerlo mejor que cualquiera el realmente te está ante graves problemas. cuando Macri llegó al poder fue elegido la economía estaba en mal estado, pero él dijo, por lo menos se quedó algo que era bueno prácticamente no había de. Y ahora Fernández llega al cargo con todos los problemas y además una deuda astronómica, entonces Macri le deja Fernández una situación muchísimo peor a la que él heredó de los Kirchner. Obviamente algo tendrá que hacerse sobre la deuda y yo creo que todo el mundo lo reconoce los acreedores. lo saben que él tiene un escolar, un calendario para la forma en que eso tendrá que manejarse la mitad de esa deuda, el seudo al fondo monetario y lo muy no. Es que el fondo monetario está dispuesto a trabajar con la Argentina, así que parece ser porque creo que se da cuenta y creo que hay una aceptación de que los tipos de estrategias utilizados en el contexto de Grecia, por ejemplo, no son viables, no funcionaron para Grecia la forma en que trataron de manejar el Endeudamiento era básicamente poner medidas de austeridad que causaban el hambre de esos países y una disminución del veinticinco por ciento en pymes, un veinticinco por ciento de desempleo de los jóvenes que llegó al sesenta por ciento y pese a eso una reestructuración de la deuda que era lo que estaban tratando de evitar o sea que la No sirve hay otras formas de hacer lo que yo creo van a tratar de utilizar para manejar ese problema, pero necesitamos detenernos porque se nos agotó el tiempo, aunque está conversación, deberíamos seguir y seguir muchas gracias por haber venido a hablar de aquí. El siguiente programa es apto para todo público. No contiene escenas de sexo ni de violencia a los menores de edad deben estar acompañados de un adulto responsable, contiene closs Capson Ya la vida, la huella, sino la huella que retuviera al otro como otro, en lo mismo, ninguna diferencia haría su obra y ningún sentido aparecería. yo actualidad La luz radioactiva que produjo la bomba atómica en la ciudad de Hiroshima, mató al treinta por ciento de la población de manera instantánea, evaporados por ese rayo incandescente que los atravesó la mañana del seis de agosto de mil novecientos cuarenta y cinco en con. Con esta luz, Martín se encuentran las sombras de Hiroshima. las impresiones que este barrido resplandeciente dejó tras decí frágiles siluetas, emergió con desde las ruinas sombras que dejaron algunos transeúntes que fueron sorprendidos por ese flujo de energía. Fue tal la intensidad lumínica y destructiva de la bomba, tal su fuerza de Dura que sobre los muros de piedra quedaron impresas las sombras que estos proyectaron por última vez sobre la tierra. Las sombras de Hiroshima son huellas que nos muestran la imposibilidad de totalización de cualquier energía en el instante de la destrucción absoluta, algo queda mostrando una resistencia que se hubiese imaginado imposible. Algo de lo desaparecido verdura en estas sombras Siempre hay una diferencia, un ser otro que aparece como huella de todo lo que se a firma como idéntico. Así mismo, entonces en el interior de lo idéntico está lo otro en toda afirmación de sí mismo está inscrita la huella de lo diferente. Toda mismidad está así indiciada por lo otro, pero esa huella es paradójica porque es una. Singular e irrepetible dejada, por lo que ya no está presente, pero lo ausente resulta presentado. regresa justo en esa huella las personas en la acción misma en que se encontraban cuando fueron diluidas por esa luz inconmensurable regresan en ella y muestran la
SeitenMedienFilm und FernsehenFernsehsenderTelepacíficoVideosConversatorio Joseph Stiglitz y Moisés Naím en Hay Festival Cartagena 2020