
- Politician
- Political Party
- Európai ÜgyészségetPolitical Organization
- Politician
- Kálmán Olga Hivatalos oldalaInterest
- See Moretriangle-down
Szijjártó miniszter az elhíresült jachtos nyaralására vonatkozó kérdésekre válaszolva azt mondja, hogy ez az ő magánélete.
Kéri, tartsák tiszteletben.
A magánélet valóban szent, mi több, igényt tarthat az állam védelmére.
De vajon tényleg erről van itt szó?...
Nem hiszem! Nem Szijjártó miatt hozom szóba. Hanem, mert ez az érvelés rávilágít arra a különbségre, ahogyan a Fidesz és mi értelmezzük a közélet tisztaságát.
A magánélet addig a tied, és addig áll védelem alatt, amíg nem érintkezik közügyekkel.
Senkinek semmi köze ahhoz, hogy otthon mit vacsorázol, hogy az estét hogyan töltöd a családoddal, mi feleséged kedvenc időtöltése, vagy például, hogy hisz-e Istenben.
De ha drága vacsorákra hívnak meg az állammal kapcsolatban álló emberek, akkor az közügy. Mert felveti a meg nem engedett befolyásolási kísérlet lehetőségét.
Ha értékes ajándékot kapsz bárkitől, ha elvisz a saját pénzén a milánói Scalába, az nem megengedhető.
Ha képes vagy kifizetni egy méregdrága házat, az nem magánügy, mert tudni akarjuk, hogy honnan volt rá pénzed. Honnan volt pénzed megvenni és fenntartani.
Sok-sok éve egyik gyermekem érettségije után kutakodtak. Nem szólhattam, hogy ez magánügy, mert mindenkinek joga van tudni, nem akartam-e protekciót szerezni valamelyik fiamnak. Egyébként nem.
Soha nem engedtem, hogy DK-sok a kormányfő háza előtt tüntessenek. Mert az a magánélete, meg a családjáé. Megjegyzem: Szijjártó Péter ellenzéki politikusként nem volt ilyen finnyás. Akkor ment a házam elé, amikor pontosan tudta, hogy csak a feleségem és a gyermekeim vannak otthon. Igaz, akkor annak Klára megjelenése után szégyenletes megfutamodás lett a vége.
Szóval ez a jachtos sztori nem magánügy. Nem nyaralhatsz együtt semmilyen befolyásos üzletemberrel, mert ők mindig akarnak valamit az államtól.
Nem fogadhatsz el semmilyen szívességet, mert tudod, hogy azt előbb-utóbb visszakérik.
Nem bonyolult szabályok ezek.
Mi be fogjuk tartani. Ahogy eddig is betartottuk.
2006 vitáját nem most fogjuk lezárni.
Van valami, amit talán meg lehet beszélni. 2006 Budapestjének utcáján egyszerre voltak békés, sok tekintetben jogosan felháborodott tüntetők, és irányított, erőszakos rendbontók. Olyanok, akik az alkotmányos rend erőszakos megdöntésére törekedtek.
Abban sincs vita, hogy a rendőrség sem állt a helyzet magaslatán, és ez akkor is igaz, ha több rendőr sérült meg, mint tüntető. Minden sérülés és mindenki sérülése fájdalmas.
... De azt állítani, hogy a mostani Minszk egyenlő Budapesttel, hazug propaganda.
Egyrészt ha Minszk Budapest, akkor mit keres Orbán Lukasenka oldalán? Magyarázza már nekem el ezt valaki!
Másrészt Minszkben végtelenül békés tüntetők, köztük virágot kezükben felemelő asszonyok tiltakoznak a választás nyilvánvaló elcsalása ellen.
2006-ban szabad és tisztességes választások voltak Magyarországon. Ezt a Fidesz sem vonta soha kétségbe.
Akkori beszédem sokakat felháborított. Értem az okát, még ha az erre adott reakciót ma is puccskísérletnek tartom.
Minszk nem Budapest.
A mostani kormány meg lassan döntse el, ha Minszk szerinte mégis egyenlő Budapesttel, akkor miért nem ítéli el teljes erejéből az ott történteket, miért nem támogatja Lukasenka lemondását, új választások kiírását.
És még ha így is tenne, az se bizonyítaná, hogy igaza van 2006 megítélésében, csak nem látszana ennyire nyilvánvalóan az orbáni külpolitika teljes tévelygése, kudarca, tarthatatlansága.




















































