Photos
Videos
VOLVEMOS CON LAS BOFETADAS PENALES
2
2
Desde Infoprisión queremos dedicarle este espacio a nuestro amigo, Marcos Ana.
5
SENTENCIA SOBRE RECLAMACIONES HISTÓRICAS El Tribunal Supremo se las tiene que ver con todo tipo de recursos, y de lo más variopintos. Este último nos llama la atención por el tiempo transcurrido desde el hecho “delicitivo”, según los recurrentes, 81 años, nada menos. Aunque el recurso como tal no sigue el cauce Penal, a pesar de que los descendientes de los perjudicados también alegan que las “medidas de incautación de moneda fueron un delito de lesa humanidad” a lo cual el tribunal responde que para ello deberían iniciar otro trámite pero por un procedimiento penal, sí se dirime a través de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de dicho tribunal, y son varios los motivos por los que el TS ha desestimado los recursos. A los familiares de los 4 recurrentes les fueron incautados en 1936, 48.458 pesetas, que, según su alegato, eran billetes emitidos por el banco de España de la II República y que perdieron el valor por un decreto-Ley del bando nacional en del 12 de noviembre de 1936. Solicitaban se les indemnizara por esa cantidad al valor de la moneda actual y se declarara la responsabilidad patrimonial del Estado, a lo que la Sala les responde que "resulta improcedente, por lo tanto, la pretensión de un pronunciamiento de este Tribunal sobre la inconstitucionalidad sobrevenida de una norma como la aquí cuestionada que agotó sus efectos muchos años antes de la entrada en vigor de la Constitución, cuando menos con la Ley de 13 de marzo de 1942, que determinó la baja en el balance del Banco de España de la cuenta creada sobre el Fondo de papel moneda puesto en circulación por el enemigo, prevista en el Decreto de 27 de agosto de 1938, con la correspondiente destrucción de los efectos en la forma establecida". Se considera que la petición ha prescrito, porque aunque se contabilizara el tiempo desde la entrada en vigor de la Constitución de 1978, el plazo normal para interponer este tipo de recursos es de 1 año, no de 35 como ha sido el caso. Y, por último, que revisar la constitucionalidad de una norma preconstitucional que carece de efecto y legalidad, ya que es de antes de 1978, supondría revisar el ordenamiento jurídico anterior donde estas premisas no eran exigibles. Es decir, lo miren por donde lo miren, existen muy pocas posibilidades que alguna instancia superior les de la razón. Salvo honrosas excepciones, los casos acaecidos tiempo atrás, son dificilmente revisables y menos, admitidos a trámite en favor del demandante.
1
Reviews
5.0
3 Reviews
Tell people what you think
Fernando Monje
· July 30, 2017
es bueno mostrar a la sociedad lo que ocurre ahi dentro,si quieres contacta conmigo a titulo personal,
Un abrazo.
Posts

TODAVÍA EXISTE EL ESPÍRITU “PAPILLON”

Pensábamos que lo de las fugas desde una prisión eran historia del pasado, refiriéndonos al sistema penitenciario español y no otros.
Pues parece ser que no.
Y es llamativo, dado que algunos de los motivos que antaño se daban para inducir a los internos a fugarse ya no son tales, pero ni con esas....
Enumeramos algunas de las razones por las que hoy los presos evitan fugarse y que no se daban, en general, antes:

• Comunicaciones semanales.
• Vis-vis familiares e íntimos.
• Teléfono.
• Televisión.
• Cursos, talleres y destinos.
• Estudios.
• Permisos a partir de la primera 1/4 parte de la condena.
• 3º grado a partir de la 1/2 de la condena.
• Libertad Condicional a las 2/3 partes de cumplida la condena.

Pues a pesar de todas estas ventajas que ofrece el sistema con relación al funcionamiento de tiempos pasados, aún se dan casos de internos que tratan de fugarse, como es el de dos jóvenes de 22 años, español y libio, compis de celda y condenados ambos por robo con violencia, que pergeñaron la huida de su celda en la prisión malagueña de Alhaurín de la Torre cortando un barrote y anudando sábanas en una hilera.
Los funcionarios se percataron del hecho, ya fuera por un chivatazo o por una conducta extraña de ambos, y realizaron un cacheo en el chabolo, encontrando el barrote segado y la liana de sábanas.
Lo que no se entiende es la manera que los chicos tenían ideado evadirse de prisión, ya que una vez descolgados por la ventanuca de la celda, hubieran accedido al patio del módulo y de ahí tendrían que haber escalado el inmenso muro de dicho patio coronado de concertinas, además de otras zonas de control posteriores que hubieran alertado a la Guardia Civil, cuerpo que se encarga de la custodia exterior de las prisiones.
Ahora investigarán si contaban con cómplices dentro o fuera de la cárcel, pero mientras tanto, ambos han sido ingresados en el módulo de Aislamiento y de ahí en conducción cada cual a una prisión diferente y distante. Así funciona el protocolo para los sancionados con este tipo de partes muy graves.
Lo que aún no entendemos, es cómo lo querían llevar a cabo y a qué lugar huirían, porque las huidas de Papillon y el Conde de Montecristo pertenecen a otras épocas y ahora todo es Global.

See More
No automatic alt text available.

LOGRAR TÍTULOS UNIVERSITARIOS EN PRISIÓN SIN DAR PALO AL AGUA

Y no es un bulo, es la triste realidad.
Todo esto viene a colación del famoso máster de la señora Cifuentes y el revuelo que ello ha provocado en el mundo académico y, en especial, en la Sociedad.
Aunque en prisión, el tema de los etarras, supuestos estudiantes, sus accesos a la universidad para mayores de 25 años y sus licenciaturas universitarias, era vox populi desde hace un par de décadas, no tanto para los ciu...dadanos de a pie, que esto les coge, de nuevo, por sorpresa.
Pues sí, señores, el Juez de la Audiencia Nacional, Juan Pablo González, investigará los expedientes académicos de 76 presos y expresos etarras a petición del denunciante Colectivo de Víctimas del Terrorismo (Covite), por, presuntamente, estar falsificados los títulos universitarios de estos "estudiantes" con el fin de obtener beneficios penitenciarios en pro de reducir sus condenas.
Aunque la Fiscalía vea en ello unos posibles delitos de falsificación de documentos y terrorismo, esta última variable nos parece excesiva, creyendo que con el delito de falsificación de documentos van bien servidos.
Por todo ello, el Juez ha solicita a la Universidad del País Vasco (UPV) y a la UNED que remitan a ese Juzgado "los certificados firmados y sellados por el Tribunal Colegiado", así como las actas de los exámenes, al igual que al Ministerio de Educación, Cultura y Deporte para que lo hagan con los certificados de estudios de los denunciados.
Esto no nos llama la atención, ya que conocemos casos de internos que desde prisión solicitaron su ingreso a los estudios en la UPV y fueron rechazados, mientras todos los solicitantes pertenecientes al colectivo de presos etarras fueron aceptados. Y esto era y es de dominio público en los patios de prisión.
Algunos de los denunciados, Iñaki de Juana Chaos, Pakito, Valentín Lasarte, Lasa Mitxelena y otros, puede que no realizaran los estudios tal y como consta en la denuncia, aunque conocemos algún caso de presos de este colectivo que si los llevaron a cabo, como es el caso de Carlos Almorza, alias Pedrito de Andoain, que no solo cursó sus estudios en la cárcel, sino que lo prolongó cuando salió en Libertad.
Lo que si tenemos claro, es que en prisión tampoco se jugó limpió con los títulos universitarios, pero principalmente, por motivos de intereses políticos y acuerdos universitarios con ciertos Gobiernos.

See More
Image may contain: 4 people, text
Posts