Photos
Posts

綠盟花了一兩年的時間,推動政府公開企業污染資料,同時為解決政府資料散落在各地查詢不易的問題,我們決定自己建立一個「透明足跡」資料庫,此資料庫二十四小時不間斷地匯入政府現有的污染連續監測數據,目前涵蓋了107家企業共316根煙道的排放資料,其中,當然也包含了台塑六輕6個廠34根煙囪的資料。

「透明足跡」預計將在2017年初正式上線,也會陸續增加環境品質監測資訊、水污染的連續監測、污染企業被裁罰的違規資訊,以及更多環境污染數據,讓社會大眾能夠掌握最新的環境資訊,進而起身行動。

【透明足跡─六輕大量超標事件網頁】
.
我們特別做了這個網頁,將「六輕超標數據及違法事件消失」的來龍去脈疏理清楚,請關心的朋友幫忙轉貼,請大家一起來關注環境污染及監管機制的問題。
  
空氣污染的問題一直以來都存在,PM2.5污染的情況也愈來愈嚴重,但我們從來都沒有數據可以知道「是誰污染了我們的家園」!但是沒有數據或是...排放沒有超標,都不能忽視污染確實存在的事實。
  
綠色公民行動聯盟從去年1至11月間持續下載政府公開數據,赫然發現台塑六輕廠區有2萬5000筆超標數據,達到開罰標準者有262件,但卻沒有任何一筆開罰記錄。當我們進一步將這些超標及違法數據與環保署的資料比對時,驚覺發現,這些超標數值都不見了。分別被註記成「固定污染源暫停運轉時監測設施之量測值」、「監測設施維修、保養量測值」、「其它無效量測值」當作無效!
  
如果污染源沒在運轉,為何監測設備還是會量測到大量超標數據?!再退一萬步,大量超標數據就是被監測設備量測到而擺在眼前,為何只要六輕自行註記成「污染源停止運轉」,就全數當作無效而不承認、不開罰?這真的合理嗎?
  
※綠盟不收政府企業贊助,經費來自公民力量,支持我們持續推動環境污染資訊公開與監督,加入定期定額認養人 https://goo.gl/czJlWN

See More
「透明足跡」邀請大家一起來參與監督,讓污染無所遁形。2月正式上線,敬請期待!
whereisthedata-thaubing-gcaa.com

台塑六輕監測數據為何消失?記者會直播現場

It looks like you may be having problems playing this video. If so, please try restarting your browser.
Close
2,907 Views
綠色公民行動聯盟Green Citizens' Action Alliance was live.

揭露!!台塑六輕累積25211筆大量超標排放紀錄、262個違法事件,卻全無開罰!!

Posts

關於台塑六輕的神奇事件又發生了

綠色公民行動聯盟從去年1至11月間持續下載政府公開數據,赫然發現台塑六輕廠區有2萬5000筆超標數據,達到開罰標準者有262件,但官方數據上,這些超標紀錄卻消失了,且雲林縣政府去年只開出過一筆10萬元的罰單。
  
今天下午綠盟、彰化環盟、在地居民及林淑芬委員將共同召開記者會,提出更多明確的數據資料,進一步揭露此重大環境污染問題,並要求環保署與地方環保局必須負起責任,不可再姑息台塑六輕等重大污染源,否則台灣空污問題將永無解決之日!

中部空汙問題嚴重,但污染源到底從何而來?台塑六輕廠區目前有398根煙囪,其中34根煙囪裝設有連續監測系統(CEMS),可...
udn.com

昨晚十一點多台塑六輕廠又傳出氣爆!這兩年,台塑六輕工安意外頻頻,但在同時,六輕還不斷送擴廠環評,但面對一個這樣難以捉摸的鄰居,怎不教周遭居民心慌慌。
參考過去專題:
與六輕為鄰 http://goo.gl/pC1ZNu
六輕誰能管 http://goo.gl/3Llds9

台塑麥寮六輕廠區昨日深夜11點左右,又發生工安意外,廠區內傳出二聲巨大聲響,廠區外附近居民聽到爆炸聲響,紛紛外出查看;麥寮鄉後安村姓鄉民說,
appledaily.com.tw
雲林淺海養殖協會、台灣水資源保育聯盟等約10多人今到北市台塑大樓陳情,認為台塑六輕排放毒氣危害人民健康,造成當地居民罹癌死亡大增,強烈反對六
appledaily.com.tw

【還記得2011年,面對台塑接二連三的工安事件,國際大廠杜邦提出了衷心的建言:「多年經驗發現,每宗重大工安事故的背後,起碼隱藏了3000件虛驚事故,以及3萬個不安全的行為習慣。」顯然,台塑資方聽不進去!

六輕工安危機要根絕,只有一種辦法,完完全全透明化,即由台塑資方出資,由雲林縣政府委託學者、專家及專業公司進行全程透明化(開放媒體與公民團體全程偕同影像紀錄)之全面檢測,檢測結果毫無保留地公佈,包括詳實告知六輕廠區內所有工作者,如此,才能展現台塑資方之誠意與決心,才能讓廠區內勞工、廠區外沿海居民“安心”。

彰化縣最靠近六輕的幾個鄉鎮
近十年的肺癌發生率

Image may contain: text
李武波

《彰化縣鄉鎮肺癌粗發生率(10年平均)》最高前3名:大城鄉、埔心鄉和竹塘鄉。其他縣市資料請查「台灣醫界社會責任協會」社團。

公民的進擊!2014綠黨前進政治培力營

當這島嶼山川和農民勞工一再被政客財閥踐踏出賣,
你是否無法再旁觀沈默?
當國家機器忽視你我的聲音,這些關係你我未來的決策,該如何參與?...
當參政資源持續被傾向財團的國民黨、民進黨把持,
我們的政治出路在哪裡?

綠黨,一個在全球各地展開的政治創新運動,
有沒有可能在台灣落地生根?
公民社會如何跨界結盟,如何前進政治,帶來改變?

銜接全球綠黨與綠人憲章的台灣綠黨,2012年選舉以23萬票躍升第五大黨;面對台灣政經處境、環境資源和民主自由持續惡化,綠黨將於 2014新春舉辦「公民的進擊!2014綠黨前進政治培力營」, 從中國政策、貿易自由化、媒體壟斷、國土資源、民主人權、多元族群、青年參政各方面,暢談如何前進政治,奪回我們的未來!

主辦:台灣綠黨、全球綠人台灣之友會
協辦:地球公民基金會、台灣人權促進會、大高雄總工會…
時間:2014年2月7日(星期五)至2月9日(星期日)
地點:大高雄總工會(捷運技擊館站)
外地學員住宿:高雄市勞工生活育樂中心(捷運獅甲站)
人數:50名(主辦單位保留審核權,請於1月20前報名)
費用:全程免費,但活動資源募款不易,報名者需支付1000元保證金完成報名手續,全程參與者於2月9日活動結束現場退還保證金。

講師陣容:
李根政(綠黨共同召集人、地球公民基金會執行長)
彭渰雯(中山公共事務管理研究所系副教授、綠黨中執委) 邱花妹(中山社會系助理教授、綠黨中執委)
邱毓斌(台灣高等教育產業工會理事、屏東教育大學社會發展學系助理教授、綠黨黨員)
管中祥(中正大學傳播系副教授、媒體觀察教育基金會第三、四屆董事長)
廖本全(臺北大學不動產與城鄉環境學系副教授、綠黨中執委)
吳介民(中央研究院社會學研究所副研究員)
林生祥(音樂工作者)
鍾永豐(文化工作者)
蔡中岳(地球公民基金會北辦主任、綠黨黨員)
許博任(台灣農村陣線)
邱顯智(台灣人權促進會執委、全國關廠工人/洪仲丘案義務律師)
石德隆(大高雄總工會總幹事)
楊佳羚(台灣性別平等教育協會常務理事、高雄師範大學性別教育研究所助理教授)
梁益誌(《南人窩》創辦人、第二屆高雄同志遊行聯盟總召、綠黨黨員)
黃書緯(《人行道》blogger、中山大學社會學研究所約聘助理教授)
吳銘軒(綠色公民行動聯盟專員、綠黨中執委)
王浩宇(我是中壢人粉絲團團長、綠黨黨員)

報名方式與活動詳細內容請見~

預祝所有關心地球和台灣未來的朋友,新年平安更上層樓!

See More
*政治創新的前進策略:針對不同的區域(例如都會、鄉村、偏鄉(離島)等),做為政治實踐的場域,分組討論出一份包含具有創新政治特性的參選及政治活動計劃。
greenparty.org.tw
台灣蠻野心足生態協會十歲了,與台灣共度的十年裡,默默的以環境公益訴訟為我們共同的家把關,為了能持續運作,希望透過十週年影像展,讓努力被看見。
flyingv.cc

,台塑早在今年九月開庭前就已與原告達成和解,但並未對外宣布和解金額。由於和解必須獲得法院同意,法院預定十二月十九日開庭。JM Eagle現由已故台塑集團創辦人王永慶二房么子王文祥主掌,過去七週,王文祥也曾因這件案子被法院傳訊出庭。

這件由JM Eagle前員工韓瑞克斯舉報不法、擔任吹哨者(whistle blower)而引發的官司已纏訟三年,由於三個州和四十二個城市聯合對JM Eagle提出詐欺告訴並求償,在美極受注目。今天陪審團的判決出爐後,原告委託的律師事務所Phillips & Cohen發布新聞稿宣布勝訴,但JM Eagle已表示會繼續上訴。

〔駐美特派員曹郁芬/華府報導〕美國洛杉磯一個聯邦陪審團十四日無異議認定,全球最大的水管製造公司JM Eagle刻意生產並出售不符工業標準的塑膠水管給美國政府,同時,先前擁有JM Eagle的台灣台塑公司同意支付二二五○萬美元(約新台幣六億七五○○萬元)給原告以達成和解。
www.libertytimes.com.tw

台塑輸了嗎?

台塑六輕控告中興大學環工系教授莊秉潔「毀損名譽」案,台北地方法院經過1年半審理,9月4日判決台塑敗訴。法院站在言論及學術自由高度,認定他是基於善意,就公共安全等「可受公評之事」做適當評論,這樣的判決大致在預料之中。但兩造真正爭執的核心,是台塑六輕建廠後對環境及居民造成的影響,這點就不是法院能夠釐清的,實質來說,這是一個消耗社會資源的無端興訟。
www.appledaily.com.tw

今日蘋論譴責財團以訴訟手段恐嚇學者!

台灣民主化到今天,政府已極少控告私部門或個人對政府的批評和污辱。畢竟政府告媒體在民主國家不是什麼光彩的事,而且也沒把握告得贏。《憲法》保障言論自由,使政府很難告贏異議人士,即使政府是對的,也通常澄清了事,不為已甚,以免授人公權力壓迫言論自由之話柄。
www.appledaily.com.tw

分享本書一位超優質設計人的理念!

生活提案、另一種系統的設計革命 —訪自由設計師高鵬翔 之五   在這次專訪美術設計師高鵬翔的過程中,…
www.mydesy.com

FPG demanded that Tsuang pay US$1.3 million in damages and that he publish a statement of apology in four major newspapers. More than 1,000 academics, among them chemistry Nobel laureate Lee Yuan Tseh, expressed their support to Tsuang in an open letter (in Chinese).

Earlier today, judges at the Taipei District Court ruled against the plaintiffs' claims, and announced that they would dismiss the criminal suit. Tsuang’s declarations were “fair comments on a fact subject to public criticism”, the court wrote in a press release explaining its reasoning.

Company had sued researcher for claim that petrochemical plant raised cancer rates.
nature.com

台北地院今認定他的言論是兼具事實陳述與意見表達,是基於善意,對國人生命健康作可受公評的意見陳述,判他勝訴免賠;仍可上訴。

莊另遭控涉妨害名譽部份,台北地檢署經調查也認為,莊秉潔的言論是關於「事實陳述」,且與公共利益有關,也無虛捏不實的情形,去年已不起訴。

【劉志原╱台北報導】中興大學環工系教授莊秉潔因提出研究數據,指六輕排放重金屬、戴奧辛等致癌物,可能與周邊居民健康、提高罹癌風險有關,遭台塑集團台化公司及麥寮汽電認定說法無依據,提告求償4000萬,台北
appledaily.com.tw

台塑恫嚇學界之訴駁回!捍衛學術自由 奪回環境知情權
呼籲台塑集團勇於面對公民監督!撤回對莊秉潔教授所有告訴!
呼籲環保署立即建立污染者排放資訊公開制度 嚴加管制汙染累犯
[民間團體聯合聲明稿]

...

台塑集團六輕工業區內的台化纖維公司、麥寮汽電公司控告中興大學環工系教授莊秉潔「毀損名譽」 民事訴訟案,從2012年5月3日至今,在台北地方法院歷時一年多,經過六次準備庭審理與一次言詞辯論庭,於9月4日下午4點宣判「原告之訴駁回」。這起眾所矚目的學術自由論戰官司,引起一千三百位學者連署聲援,中興大學校方也發表聲明將與莊秉潔教授站在一起,持續捍衛中部環境,由此可見這起判決結果的關鍵指標意義!

台塑集團除了對莊教授提起民事訴訟外,另提起刑事的誹謗告訴。刑事部分,台北地檢署已經兩次以「犯罪嫌疑不足」做成不起訴處分,並指出莊教授的言論針對的是「可受公評之事」。然而,在第二次不起訴處分後,台塑仍然窮追猛打,再次向高等法院檢察署提起再議,目前本案由高等法院檢察署發回台北地檢署繼續審理,並於今年6月6日召開第一次偵查庭。台塑集團對一介學者窮追猛打、緊掐不放,已迫使近年學術界對六輕4.6、4.7期環評噤聲,造成寒蟬效應以及對台灣學術研究的傷害!

雖然台塑集團有權利以法律訴訟方式對於莊教授提告,但當一個富可敵國的企業濫用司法資源,訴訟的勝敗已不是重點!從這起訴訟審理過程中,台塑緊咬莊教授的研究資料來源,卻不願提出六輕廠區汙染物的排放資料舉證自己的清白,已經遮蔽和壓制了台灣學術界在研究過程中對其企業汙染現狀提出質疑和異議的空間。如果學者秉持學術良知,無畏於得罪財團,對社會提出預警,卻因此被企業追殺、困於司法,請問台灣將來可有知識份子立足之地?

今年八月底台塑集團旗下南亞塑膠樹林廠,因五年來連續偽造空氣汙染自動監測數據,藉此規避繳交一億一千九百多萬元空氣汙染防制費,遭新北地檢署以詐欺罪起訴。這是台塑集團旗下第四件涉嫌上傳不實數據以詐騙空汙費的案件。2010年爆出中油、台塑以較便宜的空污費費率申報,超收民眾空污費數十億元,環保署前往台塑石化調查,台塑石化不配合出示帳目,環保署等相關主管機關也無法可管!2011年台塑集團旗下華亞汽電公司汽電廠,也更改自動監測系統的電腦程式,提供空污假數據;同年南亞錦興廠也以類似手法犯罪,兩案除了補繳空污費外,還被重罰,相關人員均依詐欺罪判刑定讞。這樣一個惡名昭彰的累犯,今年八月底被台北地檢署請求法院從重量刑,試問,這樣的企業還有名譽可言嗎?
台塑集團長期以來只想隱匿汙染資訊、逃避工安意外與居民健康風險的舉證責任,而今竟想以司法箝制學術研究和社會公評,無良至極!我們要呼籲台塑經營團隊與項下台化纖公司與麥寮汽電公司,司法已經搧了你們好幾個耳光!應立即撤回箝制學術自由、恫嚇莊秉潔教授之所有告訴,還給社會大眾監督與評論私人企業經營之空間。

此外,我們也要問,當任一民眾在美國環保署設立的毒性物質排放系統中,可輕鬆查詢得知台塑在美國各工廠的有害污染物排放量;在中國大陸公共和環境事務研究所設立的工廠排放查詢系統中,亦可以查到台塑在中國投資的發電廠氮氧化物之排放量,請問環保署在做什麼?我們在台灣如何公開的資訊系統查到台塑仁武廠各類有機污染物的排放量,或是麥寮電廠的重金屬排放量?由此可見,台灣在污染排放資訊揭露之進展嚴重落後國際,造成欲揭露如台塑集團等私人企業汙染事實之研究難以取得資源和相關資訊支持、竟還要遭受訴訟報復,顯見台灣民眾的環境知情權早已受到極大的侵害!

在此也要呼籲環保署,立即履行環境基本法第27條「各級政府應建立嚴密之環境監測網,定期公告監測結果,並建立預警制度,及採必要措施」的規定,建立污染者排放資訊公開制度,包括公開現有各類申報制度及排放盤查委辦計畫資料,從制度面彌補民營業者汙染物排放資訊監控問題,並據以有效管制。

我們聲援莊秉潔老師,不只是為了言論自由與學術自由的空間,更是為了捍衛六輕鄰近居民之生存權,奪回我們基本的環境知情權!

共同聲明團體:
台灣西海岸保育聯盟、台灣蠻野心足生態協會、台灣媽祖魚保育聯盟、看守台灣協會、地球公民基金會、彰化縣環境保護聯盟、桃園在地聯盟、台灣永續聯盟、雲林縣生態保育聯盟、台灣生態學會雲林工作站、台灣水資源保育聯盟、台南市環境保護聯盟、台南市水資源保育聯盟、台灣環境資訊協會.....(各團體陸續加入中)

See More

今天下午四點宣判!原告之訴駁回!台塑集團意圖箝制學術研究敗訴!

〔記者蘇孟娟、劉力仁、湯佳玲、張慧雯/綜合報導〕中興大學環工系教授莊秉潔遭台塑集團控告妨害名譽,其中民事訴訟預定今日宣判。這案件卻先登上了國際知名學術期刊《Nature》的News&Comment新聞網頁,Nature期刊甚至派員來台訪問被告學者。
libertytimes.com.tw