Nykymuotoinen EU on ymmärtänyt yhteisen eurooppalaisuuden idean tuhoisalla tavalla väärin. Sen johtajat uskovat, että jonkinlainen yleinen eurooppalaisuus hiljalleen liuentaa ja poistaa kansalliset identiteetit ja tekee kansallisvaltiot tarpeettomiksi. On päivänselvää, että mitään tällaista abstraktia eurooppalaisuutta ei ole olemassakaan, eikä voikaan olla. Ei ole olemassa ”pelkästään” eurooppalaista ihmistä, vaan jokainen eurooppalainen kuuluu myös johonkin kansakuntaan. Te...rvehenkisen eurooppalaisen yhteisöllisyyden pitäisi suojella ja vaalia näitä kansakuntia ja kansallisia identiteettejä, ei suinkaan pyrkiä hävittämään niitä. Samalla tavoin kansallisvaltiokin rakentuu erilaisten paikallisten identiteettien päälle ja parhaassa tapauksessa toimii niitä suojaavana rakenteena. (...) Liittovaltiohaaveissaan kiivaimmat eurointoilijat ovat viitanneet kintaalla nationalismin myönteisille voimille, rakkaudelle kotiseutua, kulttuuria ja kanssaihmisiä kohtaan. He eivät kuitenkaan ole kyenneet hävittämään kansallistunnetta vaan ajaneet sen puolustuskannalle ja näin kylväneet vihan ja sekasorron siemenet.

Kansanvalta osoitti voimansa, kun Britanniassa äänestettiin EU:sta eroamisen puolesta. EU-vallan synkkä varjo väistyy Britannian yltä ja itsenäisyys sarastaa. Huolimatta siitä, millaisissa harhakuvitelmissa esimerkiksi Euroopan neuvoston puheenjohtaja Donald Tusk yhä elää uskoessaan EU:n koossapysymiseen, EU:n hajoamisprosessi on kuitenkin alkanut ja vaatimukset EU-kansanäänestyksistä tulevat voimistumaan kaikissa jäsenmaissa.

Emme tarvitse Eurooppaan kansanvaltaa halventavaa... EU-liittovaltiota, vaan aidosti kansanvaltaisen ja Euroopan kansojen eroja kunnioittavan eurooppalaisen yhteisön, Kansakuntien Euroopan. Tarvitsemme Eurooppaan kansallisvaltioiden välistä vuoropuhelua ja yhteistyötä, jossa valtiot voivat yhdessä rakentaa kokonaisvaltaisia ratkaisuja erilaisten merkitykseltään laajojen asioiden ratkaisemiseksi omien kansallisten etujensa pohjalta.

Median kautta osalle ihmisistä on saattanut syntyä kuva siitä, että Yleisradion parlamentaarisen työryhmän loppuraportti ja saavutettu neuvottelutulos olisi jakanut kovastikin perussuomalaisten eduskuntaryhmää. Näinhän asia ei todellisuudessa ole. Eduskuntaryhmämme oli kokonaisuudessaan vahvasti sitä mieltä, että esimerkiksi kirjaus ”monikulttuurisuus” on saatava pois lainsäädännöstä. Sen lisäksi, että lakiin kirjataan Ylen tehtäväksi tukea ”suomalaista kulttuuriperintöä”, my...ös monikulttuurisuus-kirjaus poistettiin ja korvattiin ”kulttuurisella moninaisuudella”. Itse tulkitsen, että kyseessä on periaatteessa sama asia, mutta ymmärrän hyvin myös niitä, jotka eivät tulkitse uutta kirjausta samalla tavalla monikultturismi-ideologian tuputtamiseksi. Myönnän toki itsekin sen, että jälkimmäinen kirjaus on askel oikeaan suuntaan, ja sen voi tulkita eri tavalla kuin ”monikulttuurisuuden”. Lisäksi näen, että ”monikulttuurisuuden” poistuminen lainsäädännöstä oli jo itsessään parlamentaariselta työryhmältä symbolisesti vahva ele ja osoitus siitä, että aiempaa Ylen monikultturistista linjaa aiotaan jatkossa aidosti muuttaa.

"Perussuomalaisten kansanedustajat Jari Ronkainen, Olli Immonen, Mika Niikko, Rami Lehto ja Sami Savio ovat pettyneitä Yleisradion parlamentaarisen työryhmän työhön ja jättivät tänään (16.6.2016) perussuomalaisten eduskuntaryhmän ryhmäkokouksessa eriävän mielipiteen, kun perussuomalaisten eduskuntaryhmän enemmistö päätti hyväksyä Ylen parlamentaarisen työryhmän loppuraportin ja saavutetun neuvottelutuloksen. Vaikka osassa mediaa korostetaan ratkaisun merkitystä, niin todellis...uudessa juuri mikään ei muuttunut. (...) Parlamentaarisen työryhmän tekemän työn tulos ei vastannut tavoitteita, sillä esimerkiksi Ylen budjettia ei leikattu, vaan se pysyy samana kuin ennen, eikä monikulttuurisuuden tukeminen todellisuudessa hävinnyt mihinkään. (...) Monikulttuurisuuden tukemisen poistaminen muuttamalla sanamuotoja on yhtä tyhjän kanssa ja kertoo vain haluttomuudesta luoda poliittista väriä kantamatonta tiedonvälitystä. Tämä hyvin kyseenalainen ideologinen tavoite säilyy edelleen Ylen lainsäädännössä ja toiminnassa, kun monikulttuurisuus korvataan ”kulttuurisella moninaisuudella”. Molempien käsitteiden takaa löytyy sama monikultturismi-ideologia. (...) Ruotsinkielisestä tuotannosta olisi ollut mahdollisuus karsia miljoonia. Kyseisen tuotannon kustannusten on ilmoitettu olevan kahdeksan prosenttia, mutta kohdennetut kustannukset ovat todellisuudessa 14 prosenttia Ylen budjetista. Kuitenkin ruotsinkielistä väestöä on Suomessa huomattavasti vähemmän."

Ruotsin poliisin tuore raportti, jossa kartoitetaan seksuaalisia ahdistelutapauksia, on karua luettavaa. Nuoret tytöt joutuvat nykyisin Ruotsissa ahdistelun kohteiksi lähes kaikkialla julkisilla paikoilla (kouluissa, busseissa, uimahalleissa jne.) ja sosiaalisessa mediassa. Kouluissa nuoret tytöt joutuvat kokemaan ahdistelua päivittäin. Lähes jokainen nuori tyttö joutuu myös vähintään kerran viikossa verbaalisen ahdistelun kohteeksi. Tilastojen mukaan ahdistelijoiden kohteina... ovat erityisesti 14-15-vuotiaat tytöt. Ahdisteluihin syyllistyvät identifioinnin perusteella erityisesti afgaanit, somalit ja eritrealaiset. Seksuaalista ahdistelua tapahtuu eri muodoissa kuten esimerkiksi väkijoukon keskellä, jossa miehet työntävät kätensä tyttöjen vaatteiden alle. Tyttöjä myös yritetään pussata ja halata väkisin. Lisäksi yksin liikkuvia tyttöjä usein piiritetään 5-6 hengen joukolla, jolloin tyttöjä pidetään väkisin kiinni, heidät yritetään riisua alasti ja joku joukosta kuvaa tapahtumaa.

Kun suomalainen liberaalimedia (Helsingin Sanomat, Yle yms.) älähtää, silloin tietää tehneensä jotain oikein. On ollut varsin mielenkiintoista seurata, kuinka suomalainen valtamedia on yrittänyt kovaan ääneen vääristellä asioita ja pelotella ihmisiä hallituksen kaavailemista perheenyhdistämisen tiukennuksista ja painostaa hallitusta julkisuuden avulla muuttamaan Suomen maahanmuuttopolitiikan vastaamaan omia utopistisia arvojaan. Puolueellisen valtamedian propagandavyöry on sa...avuttanut huikeat mittasuhteet. On kuitenkin selvää, että Suomen tehtävä ei ole kustantaa kolmansien maiden kansalaisten perhe-elämää Suomessa. Mikäli Suomen ulkomaalaislaki ei mahdollista maahanmuuttajalle perhe-elämän viettämistä rikkoutumattomana Suomessa, sitten perheen on syytä palata takaisin alkuperämaahan perhe-elämän mahdollistamiseksi. Suomi ei ulkomaalaisten oleskelulupien ja perheenyhdistämisten suhteen ole vieläkään kiristänyt lainsäädäntöään kansainvälisten sopimusten silmissä minimitasolle, jonka muut Pohjoismaat ovat jo aiemmin tehneet. Suunta on kuitenkin nyt oikea. Suomen maahanmuuttopolitiikan tulee palvella kokonaisuudessa Suomen kansaa eikä liberaalimediaa tai muita kansan tahdosta vieraantuneita marginaaleja kuppikuntia.

Täytyy todeta, etten ole hetkeen törmännyt yhtä vainoharhaiseen kirjoitukseen, kuin tänään Helsingin Sanomissa. Ja nyt on otettava huomioon, että tämä kyseinen kirjoitus on todellakin julkaistu Hesarissa eikä missään internetin hämärillä salaliittosivustoilla.

Ensiksi on hyvä ymmärtää, että kirjoituksen laatineella Yrjö Rautiolla on vahva vasemmistotausta. Hän on toiminut aikaisemmin SKDL:n ja myöhemmin vasemmistoliiton lehtien toimittajana. Vasemmistoliitosta Rautio erosi ja... lähti kävelemään ovet paukkuen, kun hänen vaatimuksiinsa vasemmistoliiton paluusta ”Marxiin” ei vastattu. Tämän(kin) kirjoituksen julkaisu Hesarissa on osoitus siitä, miten poliittinen äärivasemmistolaisuus ja arvoliberaali oikeistolaisuus ovat lyöneet kättä päälle ja yhdistäneet voimansa taistelussa kansallismielisyyden nousua vastaan.

Eivät kovin sivistyneiltä vaikuta nuo Trumpin vastustajat: "hyppivät poliisiautojen päällä, rikkoivat tilaisuuden järjestämispaikkana toimineen kokouskeskuksen lasioven, heittivät pulloja ja kiviä poliisihevosia kohti" jne. Huvittavaa, miten Suomessakin monet johtavat mediat (esim. Yle) ovat pyrkineet luomaan Trumpin kannattajista kuvaa räyhäävinä punaniskoina. Itse kuitenkin väitän, että nämä räyhääjät löytyvät todellisuudessa pääosin jostain aivan muualta kuin Trumpin leiri...stä. En ole esimerkiksi kuullut, että Clintonin tai Sandersin vaalitilaisuuksiin olisi kohdistunut näin suuressa määrin häiriköintiä ja väkivaltaisia iskuja.

Ylen eilisessä uutisjutussa esitetty väite, jonka mukaan Suomen Sisu olisi ollut vuonna 2014 mukana järjestämässä itsenäisyyspäivän 612-soihtukulkuetta yhdessä Suomen Vastarintaliikkeen kanssa, ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Suomen Sisu ei ole ollut tuolloin mukana järjestämässä soihtukulkuetta. 612-soihtukulkueen järjestäjät ovat minun käsitykseni mukaan järjestäneet tapahtuman omatoimisesti ilman minkään järjestön myötävaikutusta. On aivan käsittämätöntä, että julkisr...ahoitteisen Ylen toimittaja voi vapaasti kirjoitella näin kovia väittämiä uutisjuttuunsa tarkistamatta lainkaan väitteiden paikkansapitävyyttä asianosaisilta tahoilta. Mutta eipä Ylen punavihreää toimittajakuntaa ole aikaisemminkaan tosiasiat ja totuus kiinnostaneet. Tärkeintä kyseisille toimittelijoille näyttää olevan se, että uutisointi palvelee mahdollisimman hyvin Ylen ja toimittajien henkilökohtaista poliittista monikulttuurisuusagendaa ja samalla vetää mattoa alta kansallismielisiltä toimijoilta. On toki ihan ok, että Yle nostaa uutisjutuissaan erilaiset ääri-ilmiöt esiin. Ylen jutut käsittelevät kuitenkin aina poikkeuksetta suomalaista äärioikeistoa, kun taas poliittiseen väkivaltaan ja ilkivaltaan sortuneista suomalaisista äärivasemmistolaisista toimijoista Yle ei ole koskaan tehnyt vastaavia uutisjuttuja. Tässäpä teille sitä tasapuolista tiedonvälitystä. Olen ollut jo pitkään todella huolissani Ylen toiminnasta ja siitä, ettei tasapuolisuus uutisoinnissa toteudu. Onneksi myös yhä useammat kansalaiset ja päättäjät yli puoluerajojen ovat heränneet näkemään tämän sumutuksen taakse.

Kirjoitin muutama vuosi sitten blogiini siitä, miten vasemmistopuolueet Euroopassa ovat vaarassa muuntua islamistisen politiikan käsikassaroiksi. Muistan, kuinka tuon kirjoituksen julkaisun jälkeen poliittiset vastustajani leimasivat minut ”vainoharhaiseksi” ja muuksi vastaavaksi. Nyt tilanne on kuitenkin se, että useat vasemmistopuolueet Euroopassa ovat joutuneet toinen toisensa perään julkisuuteen selvittelemään puolueidensa merkittävissä asemissa toimivien henkilöiden kytk...öksiä islamisteihin ja islamismiin. Esimerkiksi Ruotsissa esiin nousi jokin aika sitten maan hallituksessa istuvan ympäristöpuolueen asuntoministerin, Mehmet Kaplanin kytkökset islamisteihin. Vain pari päivää asuntoministerin eron jälkeen ympäristöpuolueen poliitikko Yasri Khan kieltäytyi kättelemästä TV4:n naistoimittajaa islamiin vedoten. Vastaavanlaisia ongelmia on käynyt ilmi myös Britannian työväenpuolueen riveissä. Olen sitä mieltä, että vasemmistopuolueiden muuntautumisella työväenpuolueista monikultturismia ja islamismia edistäviksi puolueiksi on luonnollisesti hintansa. Uskon, että tulemme törmäämään vastaavaan trendiin tulevaisuudessa myös Suomessa. Sivut reistailee, joten kirjoitus löytyy myös tuolta: http://immonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/157953-sateenkaariv…

Suuri kiitos kaikille isänmaalliseen vapputapahtumaan osallistuneille! Oli todella hienoa tavata helsinkiläisiä perussuomalaisia aktiiveja ja vaihtaa näkemyksiä maailmanmenosta. MUTTA täytyy kyllä taas kerran ihmetellä Ylen uutisointia. Jouduin jo kerran lähettämään ko. uutiseen liittyen oikaisupyynnön, kun toimittaja kirjoitti uutisessa minun osallistuneen "kansallisen vastarintaliikkeen järjestämään tilaisuuteen". Tämä oli puhtaasti valheellinen väite, ja Yle korjasi sen, m...utta sopii kysyä, miksi Ylen toimittaja ylipäänsä kokee tarpeelliseksi nostaa tällaisen asian esiin vapputapahtumaa käsittelevän uutisen yhteydessä... Tottakai mustamaalaamistarkoituksessa. Toisekseen täytyy ihmetellä tapaa, jolla Ylen toimittaja uutisessa referoi pitämääni puhetta. Se ei mielestäni anna oikeanlaista kokonaiskuvaa puheestani. Pidän myös harmillisena asiana sitä, että ministeri Niinistön ja kansanedustaja Terhon erinomaisista vappupuheista ei mainittu uutisessa sanallakaan. Näin olisi tuskin toimittu muiden puolueiden korkeassa asemassa olevien henkilöiden kohdalla.