昨天接到好幾個媒體朋友來電，問我說美國眾議院議長裴洛西在日本中暑的事情，是不是真的？弄得我丈二金剛摸不著頭腦。後來有人發來截圖，才知道是有人用我的名字發了一條假新聞。
假新聞是這樣寫的：
「佩洛西疑似中暑！剛剛，日本產經新聞支長矢版明夫公開表述：不幸的是佩洛西議長於凌晨落地後、隨即出現了頭暈、嘔吐、腹瀉等症狀、現已入住東京順天堂病院特號病室。由前總務大臣高市早苗女士陪同前往⋯。」
過去也曾有人利用我的名字發過假新聞，但這一次特別惡劣。因為昨天，全世界的媒體都在追蹤裴洛西的去向。很多人猜測她去了日本，這個時候，突然出現了這條裴洛西中暑的新聞，很多人可能信以為真。
今天看到裴洛西去了新加坡，說不定就會有人誤以為昨天是我放出了錯誤的消息。 這條假新聞，應該是來自中國國內的微博，大概率是出於小粉紅之手。
也不知道從哪裡找到了一張我的照片配上，他們非常不希望裴洛西訪問台灣，所以通過製造假新聞，混淆視聽，同時想把我的名聲搞臭。這也屬於一種認知作戰。這種事情不是第一次，也不會是最後一次。確實防不勝防，只能提高警覺。
在這裡，我想和大家分享一下，我是如何判斷網絡上消息的真假的。
第一、真新聞一定會有出處。這篇文章只說了是我公開表述，並沒有指出是在哪一家媒體或本人的臉書等出處，讓人沒辦法確認。這種寫法的新聞大部分是假的。
第二、突發性新聞無細節。如果裴洛西真的在日本中暑，這屬於突發事件，有可能被搶先報出來，但她去醫院是否住在特別病室、誰陪她陪去了醫院等等，這些細節並不重要。專業的報導一般不會在突發事件中出現這類細節。
第三、大事件不可能是孤證。如果裴洛西中暑是真的，那麼，全世界所有的媒體都會在第一時間跟進。如果網路上只能找到一個消息來源，基本上都是假新聞。
第四、假新聞的錯別字多。這篇假新聞中、我的名字寫成了矢「版」明夫、我的頭銜寫成了產經新聞「支長」，可以說明寫這條假消息的人至少不嚴謹。所以，看到有錯別字的新聞，最好先不要外傳，要在網上搜索相關資訊，確認是真偽後，再告訴別人。
以上與大家共勉。讓我們一起來杜絕假新聞，並希望看到裴洛西議長能夠在本週內訪問台灣。
圖為假新聞