În mass-media au apărut acuzații cu privire la faptul că personal am „tupeul” să atac R. Moldova la CEDO, pe cazul Nataliei Ursachi, după ce aceasta a fost gratiată. În aceste condiții vreau sa vin cu următoarele precizări:
1. Intentiile privind depunerea unei plangeri la CEDO se reduc la contestarea deciziei Curtii de Apel Chișinău prin care s-a respins absolut neîntemeiat și abuziv cererea Nataliei Ursachi de suspendare a executării pedepsei pina la atingerea copiilor a var...stei de 8 ani.
2. aceasta plangere la CEDO, este luata in calcul in contextul in care am solicitat Procuraturii Drochia revizuirea cauzei penale, deoarece Natalia Ursachi a fost condamnata printr-o sentinta ilegala.
3. sentinta de condamnare a Nataliei Ursachi este ilegala deoarece în baza ei, Judecătorii au ajuns la concluzia că automobilul achizitionat de la plugari Vitalie ar costa 8000 euro, în pofida faptului că Plugari Vitalie a scos la vanzare aceasta masina cu 5000 euro. Pretul automobilului a fost artificial umflat, fara raport de evaluare sau expertiza merceologică, ceeace a dus in final la condamarea Nataliei Ursachi în temeiul art. 190 alin. 5) (proportii deosebit de mari, adică pentru sume mai mari de 9250 euro). daca s-ar fi luat în calcul suma reala a automobilului, atunci am fi fost in prezenta altor proportii, si repsectiv urma o condmanare fara pedeapsa cu inchisoarea!
4. Republica Moldova trebuia actionata de mult la CEDO pentru aceasta condamnare ilegală, insa fostul avocat (din oficiu) a pierdut termenele stabilite de lege. Insa, după fiecare condamnare, Ministerul Justitiei urmează să actioneze in ordine de regres (pentru incasarea banilor) judecatorii care au adoptat hotariri ilegale si care au supus Țara riscului condamnarii la CEDO.
5. Judecătorii din R. Moldova (o bună parte, nu toti), aleg comoditatea transcrierii rechizitoriilor procurorilor în sentințele de condamnare, in defavoarea disconfortului de a motiva o sentinta de achitare a persoanelor nevinovate. Acesta este și cazul Nataliei Ursachi.
6. Articolul 1, protocolul 4 al Conventiei Europene pentru Drepturile Omului prevede expres interdictia de a condamna persoanele la detentie (inchisoare) pentru simplul motiv ca nu sunt capabile sa restituie datoriile.
7. Gratierea Nataliei Ursachi reprezinta onorarea unei promisiuni electorale asumată de Presedinte (si nu o cedare la presiunea publică) pe de o parte, si repararea unei erori judiciare grave admise de sistemul judiciar corupt din R. Moldova, și anume greseala de a condamna penal un debitor, contrar Conventiei CEDO.
8. Cazul NATALIEI URSACHI, reprezintă un motiv de evaluare a integrității judecatorilor și procurorilor care au examinat acest caz, si au condamnat o persoana nevinovata.
9. Si va rog sa nu confundam obligatia de intoarcere a datoriei cu infractiunea de escrocherie. În R. Moldova zeci de mii de persoane sunt actionate in judecata pentru neintoarcerea datoriilor. Eu nu apăr rău-platnicii, însă voi apăra mereu interesele debitorilor/datornicilor care riscă sa fie condamnați la pușcărie din cauza incapacității de plată, și a sărăciei în care a ajuns țara în ultimii ani.