Опустим болезненное для самолюбия грантовых товарищей смешное количество «лайков» под этой «стеной плача» (при задекларированном количестве читателей в якобы сотни тысяч).

Как адвокат Н.Мартыненко хочу успокоить НАБУ и его младших товарищей.

1. «Галочку» за давление на суд вы уже заработали. Продолжайте в том же духе. Например, одним из аргументов огромной необходимости в создании антикоррупционного суда было долгое рассмотрение дел в существующих судах. А когда «дело Мартыненко» начали слушать, начался припадок истерии - «чего так часто заседания?» Так Вы определитесь, ведь уже очевидно, что отсутствие приговоров по делам НАБУ точно не потому, что нет антикоррупционного суда.

2. Обращаюсь к НАБУ: постарайтесь не потерять флешку, когда будете нести ее в суд. А то уже один раз так произошло с секретной информациий – прямо в пабе. Наверное, там удачно провели следственные действия.

3. НАБУ и их юные друзья, ваша паника понятна. Если НАБУ молится на мифические «доказательства из Швейцарии» - то что 3 года делало само НАБУ по этому делу? (Кроме пиара и многочисленных туристических поездок за границу под видом международного сотрудничества). Вы расписываетесь в отсутствии результата и доказательств, которые должны были собирать именно Вы!

4. В Швейцарии дело ничем не закончилось и за 5 лет не было передано в суд. У нас до суда дошло – но исключительно под давлением защиты (!) НАБУ изо всех сил этому сопротивлялось, чтобы не оказаться перед перспективой позора. Но в суде быстро сориентировалось и руками скромного прокурора САП припрятало сразу несколько (!) томов дела, где были доказательства в пользу Мартыненко (кстати, собранные самим НАБУ).

А наша шутка, где в ксерокопию формуляра об офшорке был вписан детектив НАБУ - просто маленький пример «космического уровня» доказательной базы (но он вызвал настоящую истерику у «активистов» и даже одного «черно-пиарного» депутата). Ведь в такую бумажку кто угодно может за 5 минут вписать любое имя. А из подобной макулатуры состоит всё дело.

5. Кстати, ни сторона защиты, ни подозреваемые не водят в суд проплаченных «активистов», которые будут истерить, пикетировать суд. Знаете почему? Если «дело» состоит из одной флешки и кучи ксерокопий, то перспективы понятны уже сейчас, ибо «карманные» судьи давно закончились. А что делать, если против Мартыненко и других фигурантов дела доказательств не было и нет?

6. В суде вы услышите еще много интересного, и креативного когда дело дойдет до аргументов защиты.

Поэтому советую НАБУ и их немногочисленным проплаченным соратникам запастись успокоительным и поберечь свои нервы. Они вам еще пригодятся.