Hele den danske delegation besluttede derefter at aflyse besøget på Nauru. Et andet lands regering skal ikke kunne frasortere medlemmer af en dansk folketingsdelegation. En sådan handling er dybt udemokratisk.

Besøget har været forberedt gennem længere tid i samarbejde mellem myndigheder fra Danmark, Australien og Nauru. Der var lagt et detaljeret program for besøget.

Jacob Mark og jeg selv har inden besøget i medierne kritiseret ”den australske model”, som indebærer, at tusindvis af asylansøgere, der er på vej mod Australien, tvinges til at bo i lejre på stillehavsøer som Nauru. Hvorfor en dansk politiker med navnet Naser Khader – uden at have udtalt sig kritisk om Nauru eller Australien – er sorteret fra, kan man kun gætte på.

Det er fuldstændig uacceptabelt og antidemokratisk og siger alt om situationen på Nauru, at kritikere nægtes adgang.

Nauru er en meget lukket ø. Kun to gange i nyere tid har australske medier fået adgang. I begge tilfælde var der tale om meget regeringsvenlige journalister. Australske menneskerettighedseksperter og politikere er blevet nægtet visum til øen.

Nauru er en ø, der er mindre end Anholt. Der er ca. 10.000 indbyggere. Øen ligger mere end 4.000 km fra det australske fastland. Nauru er et meget fattigt land, som er 100 procent afhængigt af de penge, landet får for at modtage asylansøgerne, der var på vej til Australien.

Det er uforståeligt, at Australien kan forsvare at have lejre på en ø, hvor forholdene kritiseres massivt af FN, Amnesty, Red Barnet, Human Rights Watch og mange andre, og hvor journalister og folkevalgte ikke er velkomne.