Читаю «аналитику» по ракетному удару США по окрестностям Багдада. Пара комментариев.
1. За осуждением нападений на свои посольства государства идут в Совбез ООН с проектом заявления председателя. Вашингтон в СБ не обращался. Значит, мировая реакция его не интересовала. (Уточнение. Оказывается, все ещё интереснее. Проект заявления для прессы СБ ООН американцы внесли и он находится на «процедуре по умолчанию» до 10 утра 3 января по НЙ. То есть сначала ракетный удар, а ...потом мнение всех остальных. Обращений о проведении заседания СБ по данному вопросу или обсуждению этой темы в консультациях сб в формате разное на сегодняшний день не поступало)
То есть интересовало изменение расклада в регионе. Кстати, на протяжении последних 5-6 лет США неоднократно блокировали заявления председателя СБ с осуждением нападений на посольства других стран - примеров очень много.
2. Ключевой является оценка именно Ирака, как государства, подвергшегося ракетному обстрелу со стороны другого государства, и она дана: «Исполняющий обязанности премьер-министра Ирака Адель Абдель Махди расценивает воздушный удар по аэропорту Багдада, в результате которого был убит заместитель главы иракского шиитского ополчения Абу Махди аль-Мухандис, как акт агрессии против его страны»
3. Кроме эскалации напряжённости в регионе, которая непременно ударит по миллионам людей, это ни к чему не приведёт.