Це - не особисте питання Наталки Седлецької, тому ніяких закритих зустрічей бути не повинно. Це - питання того, які методи використовує слідство у резонансній справі, про те, яка доказова база зібрана у цій справі. І про те, які методи силовики застосовують проти незалежних журналістів.

Це - суспільний інтерес і те, що ці питання генпрокурор хоче обговорювати у своєму кабінеті за зачиненими дверима, а не в прямому ефірі, викликає занепокоєння та підозри.

Тому наша пропозиція прийти на ефір залишається відкритою.

Суспільство має почути відповіді на прості питання, публічно, з вуст Генпрокурора:

1. За версією слідства, на ймовірній зустрічі з директором НАБУ Артемом Ситником, обставини якої розслідують слідчі ГПУ, перебувала група журналістів. Чому слідчий взяв доступ до даних з телефону за 17 місяців лише журналістки-розслідувачки Наталки Седлецької?

2. Чим Генпрокурор України можете виправдати настільки надмірне втручання в життя та роботу журналіста - доступ до конфіденційних даних аж протягом 17 місяців?

3. Чи слідчий вже отримав доступ до всіх даних, про які попросив суд - смс, маршрути, вхідні та вихідні дзвінки за півтора роки моєї роботи?

4. Чи означає такий період те, що за цей час щодо мене проводилися інші - негласні - слідчі дії, наприклад, прослуховування, і ухвала просто легітимізує незаконно зібрані дані?

5. Скільки ще журналістів було допитано у справі? 2? 5? 10?

6. Чи по всіх журналістах, що свідчили у справі, слідчий взяв доступ до СМС, з’єднань мобільного та місцеперебування телефонів?

7. Які саме докази слідчий хоче знайти в СМС? Яку інформацію стосовно цієї конкретної справи слідству дадуть дані про пересування, маршрути журналіста протягом цілих півтора роки, якщо ймовірний факт правопорушення, за фабулою слідства відбувся під час однієї конкретної розмови з групою журналістів?

8. Чи встановили слідчі хто робив аудіозапис ймовірної зустрічі і чи долучено це аудіо до справи?

9. Чи не мав слідчий спочатку встановити дату зустрічі, підтвердити взагалі факт того, що вона мала місце, довести автентичність запису, перед тим як вчиняти таку надмірну дію, як доступ до приватних телефонів журналістів-розслідувачів?

10. Чи вже призначене внутрішнє розслідування, чи відсторонено слідчого, який в даному випадку явно зловживає своїми процесуальними правами?

Я все ще сподіваюсь, що Генпрокурор Луценко знайде сміливість публічно відповісти на ці питання і не стране ховатися за безглуздою офіційною позицією ГПУ з приводу доступу силовиків до приватних даних журналістів.