ANTIDEMOKRATISKA KRAFTER
Hoten och förtalen förs fram av olika antidemokratiska krafter som verkar på internet. Det är allt ifrån enskilda personer till antidemokratiska organisationer och även så kallade "influencers.” Många av de som nu hotar och förtalar, har anmälts för brottsliga uttalanden av NHG och verkar använda hot och förtal som ett medel för hämnd. Andra är upprörda över att de eller deras följare kan anmälas för brott de begår på nätet, vilket inskränker deras möjlighet att genom förtal, hot, uthängningar och ofredanden tysta människor. Nu försöker de att med samma medel tysta NHG.

HOT MOT DEMOKRATIN
Politiker, journalister, opinionsbildare och alla som är en del av det viktiga demokratiska samtalet på nätet är extra utsatta. De hotas, förtalas, hängs ut, och ofredas på olika vis. Detta leder till självcensur och att viktiga röster skräms bort från nätet. (Se länk i kommentarerna med en text från Andreas Ekström som jobbar på sydsvenska dagbladet som beskriver detta på ett bra sätt 1.)

NÄTKRÄNKNINGAR
Förtal, förolämpning och ofredande är exempel på brott som är svåra att lagföra i normala fall, och på internet har det varit speciellt svårt för rättsväsendet att komma tillrätta med detta slags brottslighet. Effekten och skadan av brotten blir stor och lagstiftningen släpar efter. (Källa se kommentarsfältet, 2.) Brotten hör dessutom ofta inte under allmänt åtal och lämnas därför helt till brottsoffret att agera mot. I praktiken tvingas därför brottsoffret agera både utredare och åklagare.

Som exempel kan vi nämna två olika brott, ringa misshandel vs grovt förtal. Ringa misshandel är till exempel en lättare örfil, som efterlämnar en snabbt övergående smärta och rodnad. Ett grovt förtal kan skada någon för resten av livet, både ekonomiskt och psykiskt. Den ringa misshandeln hör under allmänt åtal och polis åklagare drar igång en utredning som ofta leder till åtal och dom, medan vid det grova förtalet så lämnas brottsoffret helt ensam och får både utreda och stämma brottet till åtal, samt ta den ekonomiska risken att få betala alla kostnader om hen skulle förlora i domstolen.

DET OREGLERADE INTERNET
Internet har alldeles för länge varit mer eller mindre oreglerat och brott som aldrig annars skulle passera obemärkt verkar normaliseras på nätet. Sveriges lagar verkar helt enkelt inte gälla på internet och så har det varit under en lång tid. Att rättsväsendet nu så sakteliga börjar agera mot brott på sociala medier beror nog på en ökad medvetenheten om vilket stort samhällsproblem hat, hot och förtalskampanjer har blivit. Näthatsgranskarens arbete har också varit en del av att fler hatbrott på nätet lagförs. Majoriteten av de hatbrotten på nätet som fällts i domstol de senaste två åren har initierats av NHG.

NÄTHATSGRANSKAREN VIKER SIG INTE
Näthatsgranskaren kommer inte att vika sig för vad som kan beskrivas som nätets gangstermetoder. Samtidigt är den anstormning av förtal, hot och ofredande något som påverkar och känns tungt för oss alla inom Näthatsgranskaren. Det har dock en del uppsidor också, vi får känna på just det som vi jobbar för att motverka, vilket leder till att vi får ännu mer erfarenhet av hur nätkränkningar kan motverkas och det ger oss bara mer motivation att fortsätta.