Alternativet får ifølge målingerne størstedelen af deres vælgere fra de Radikale. Og jeg kan virkelig godt forstå, at tidligere radikale vælgere går den vej. Ikke bare fordi ”chefen” er tidligere radikal politiker. Men også fordi, at Alternativet jo repræsenterer noget af det ”gode” som de radikale engang stod for, inden der gik økonomisk nødvendighed og reform-amok i den: Humanismen, prioriteringen af miljø over kortsigtet vækst, og en uddannelsespolitik, som ikke bare handler om kvantitet og tempo.

Til gengæld forstår jeg mindre, at der øjensynligt også er en mindre andel venstreorienterede vælgere der overvejer at stemme på Alternativet.
Ikke bare fordi Alternativet selv siger, at de ikke er venstreorienterede. Men også fordi partiet faktisk ofte ikke er venstreorienterede når man ser på holdninger og handlinger.

Siden Uffe Elbæk forlod de Radikale og dannede Alternativet har han i folketinget ligget anderledes end fx Enhedslisten. Det gjaldt da Alternativet stemte for folkeskoleloven, som var finansieret af indgrebet i lærernes arbejdstidsaftaler. Da de stemte for forlængelse af den militære tilstedeværelse i Afghanistan, eller – da de stemte for loven om udgiftslofter, som er én af de vigtigste udmøntninger af den nyliberalistiske økonomi, og som har haft de mest negative konsekvenser for velfærden.

Men også i partiets udmeldinger er der en del, der skurrer i venstreorienterede ører. Alternativet ønsker mere privat deltagelse i velfærden – mao. at private virksomheder skal ind at tjene penge på vores velfærd. Overfor ugebrevet A4 har Elbæk sagt, at dagpengene skal ned på kontanthjælpsniveau, ligesom han har åbnet op for mere brugerbetaling i sundhedssystemet. Og Alternativet vil holde den offentlige sektor på den nuværende størrelse, hvilket i en tid med et voldsomt stigende antal ældre, åbenlyst vil medføre mindre tid til den enkelte.

Dette indlæg skal ikke opfattes som et angreb på Alternativet, som jeg som sagt deler mange synspunkter med, men blot som en konstatering af hvor forskellene og lighederne er.

Så jeg ser sådan her på det: Hvis man kun er grøn og humanist – så Alternativet et rigtig godt sted at sætte sin stemme. Men hvis man udover at være grøn og humanist også er rød og venstreorienteret så er Alternativet som jeg ser et mindre godt ….Alternativ ;)

Det var mine ydmyge synspunkter i den sag. Del dem eller skriv hvad du synes i tråden herunder.

Og god valgkamp til alle. Både humanister, grønne og røde – og dem som snupper en trippel ;)