Butaforie la Primarie si lipsa de legitimitate!
Primaria nu are legitimitate. Democratia locala, sau de orice gen deja, nu mai exista. Institutiile Europene sunt sfidate, restul este calcat in picioare.
In Primarie erau destule birouri libere de viceprimar, trei birouri din totalul de patru. Chiar de intrau in acelea, tot ramanea unul liber, pe langa cel de primar. De ce demonstrativ trebuiau aruncate lucrurile afara? Semnal pentru subalterni, pentru justitie, pentru societa...te? Preluarea puterii? Bine, dar unde e Legea, Constitutia, unde e mandatul din partea cetatenilor?
Am analizat cele intamplate, mai ales ca s-a invocat ca am nimerit in "capcana" si ca ceea ce avut loc, s-a facut pe baza Legii cu privire la statutul municipiului Chisinau, promovata de Partidul Liberal. Nu este asa, nici o lege nu permite ceea ce s-a facut.
Congresul Puterilor Locale si Regionale al Consiliului Europei, prin Rezolutia sa din 19 octombrie 2017
( https://search.coe.int/congress/Pages/result_details.aspx… ), a spus clar, ca art. 3 al Cartei Europene al Autonomiei Locale este incalcat, citam: "primarul Chisinaului a fost inlocuit de o persoana neautorizata", fiind vorba despre viceprimar, intrucat exercita interimatul propriei functii, avand mandatul expirat din 2011, consilierii municipali opunandu-se de atunci formarii unei majoritati si alegerii viceprimarilor.
Cu atat mai mult, un viceprimar, fiind interimar la propria functie, detinand in mod ilegal si interimatul functiei de primar, nu putea propune alti viceprimari. Este o dubla ilegalitate.
Legea cu privire la statutul municipiului Chisinau, Legea privind administratia publica locala, Constitutia precum si Carta Europeana a Autonomiei Locale toate prevad urmatorul principiu al autonomiei locale: ca o comunitate locala este reprezentata de primar si consiliu local alesi prin vot direct si liber exprimat. Aceasta este esenta democratiei locale si nici un articol din lege nu poate fi interpretat si aplicat in contradictie cu aceasta regula de baza. Prin urmare, doar cei alesi prin vot de cetateni pot delega exercitarea atributiilor lor.
Or viceprimarul nu este o persoana aleasa direct prin vot de cetateni, iar in cazul de fata are si mandatul expirat inca din anul 2011, nefiind confirmat de Consiliul Municipal Chisinau (CMC), astfel neputand asigura de drept interimatul functiei de primar. Nu exista interimat la interimat.
Prin urmare in cazul de fata, avand in vedere arestarea abuziva si suspendarea ilegala a subsemnatului, doar CMC, conform art. 34, alin. 2) din Legea cu privire la administratia publica locala: "consiliul local împuterniceşte, în termen de 5 zile, o altă persoană să exercite temporar atribuţiile primarului", putea lua o astfel de decizie fie cu privire la orice persoana, fie chiar si viceprimarul respectiv. Deci, fara CMC, in nici un caz o decizie cu privire la interimat nu putea fi luata.
Cu atat mai mult nu putea avea loc propunerea viceprimarilor cu cat art. 17 din Legea cu privire la statutul municipiului Chisinau prevede expres ca: "viceprimarul este ales la propunerea primarului general", nu si a celui interimar, chiar si daca ar fi imputernicit de CMC, intrucat interimatul presupune exercitarea temporara a atributiilor de serviciu si administrarea treburilor curente, dar in primul rand nu are dreptul sa propuna viceprimari pentru ca nu are mandat de la cetateni, doar cel care are mandat de la cetateni poate delega din propriile atributii, asa cum am spus mai sus.
Suspendarea din functie nu trebuia sa aiba loc, iar dupa data de 19 octombrie, avand in vedere Rezolutia de la Strasbourg, suspendarea trebuia revocata, pentru ca este incalcata o Conventie internationala ratificata de Republica Moldova.
Avand in vedere toate cele mentionate rezulta in mod cert ca Primaria nu are legitimate la ora actuala, iar numirile in functie, rocadele, instalarea in birouri sunt ilegale si nule.
Inteleg ca vreti sa-i "cumparati" pe locutiorii Chisinaului cu faptul ca "va curge lapte si miere" din orasul pe care l-ati sabotat in totalitate pana acum, dar nu cred ca vor accepta si vor aprecia. In primul rand, oamenii vor sa fie respectati, sa le fie respectat votul exprimat, drepturile si abia apoi toate celelalte. Putea fi oricine primar, nu doar subsemnatul, regula oricum ramane aceeasi. Pe vremea URSS tot asa se incerca, de sus in jos, sa fie dictate toate, dar s-a ajuns unde s-a ajuns.
Drapelului Chisinaului nu-i statea bine langa cele ale Republicii Moldova si Europei, trebuia neaparat tras intr-o parte, mai aproape? Sau este simbolic, cum ati tras drapelul de la locul sau, asa vreti sa trageti si orasul?
La fel cum este simbolic ca anume azi, pe 7 noiembrie 2017, la "aniversarea" a 100 de ani de la "revolutia" bolsevica din Rusia, s-a intrat pentru prima data in biroul de primar, dar la fel ca Lenin - ilegal.
O "aniversare" demna de trista amintire a comunismului,
cand pe 7 noiembrie se iesea la parade si demonstratii la Chisinau.
Cam asa si va ramane in istorie.



