Головний висновок після року війни: за рік війни військове лібідо у колективного Зе так і не з’явилося
Головною претензію до підведення підсумків року повномасштабного вторгнення є невизнання стратегічних помилок, основною з яких є помилка щодо прогнозу тривалості війни. З помилки прогнозу тривалості витікає відмова від виробництва власних боєприпасів та техніки – мовляв, у світі всього багато, нам все дадуть і ми швидко все закінчимо.
Витоки стратегічних прорахунків не мают…ь нічого спільного з освітою, мисленням і навіть духовністю. Витоки стратегічних прорахунків виходять з небажання вбивати ворога (свій/чужий). Якщо є бажання вбивати ворога, то голова зайняти не прогнозами, а навіть три місяці очікуваної війни розцінюватиметься як вікно можливостей яким треба якомога швидше скористатися. Для цього потрібна власна зброя. Тільки власною зброєю можна користуватися на власний розсуд.
Ігнорування невиконання Байденом закону про ленд-ліз Україною це від відмови мати власну зброю, відмови, яка витікає з відсутності військового лібідо. Відсутність військового лібідо у Байдена можна пояснити віком, тому він розповідає про не потрібність нам F-16, а ось відсутність військового лібідо в ОП під час війни, це уже значно серйозніше ніж відсутність лібідо під час корпоративу.