В державі з найбільшою економікою світу, в державі де вільне підприємництво є чи не основою нації.

Так от. 56% лісів США перебуває у приватній власності. https://www.fia.fs.fed.us/…/ForestFacts_1952-2012_English.p…

При цьому більшість цих лісів зосереджена на сході, а на заході переважають вже державні ліси. Чому? Бо західне узбережжя США освоювалось на століття пізніше за східне, і вже в 1891 році Уряд США зрозумів, що ліси це - національне багатство і створив систему National Forest. Тим самим зупинивши передачу лісів в приватну власність.

Окремо відмічу, що національні парки та інші природоохоронні території це інша категорія земель. Мова йде саме про аналоги наших лісгоспів в системі Державне агентство лісових ресурсів України!

Після того ніхто вже і не думав, аби далі передавати комусь державні ліси. А в 70-80 роках 20-ого століття відбулась повна переорієнтація лісового господарства США з заготівлі деревини на збереження лісів, розвиток рекреації та забезпечення екосистемних послуг. Якщо подивитись стратегічний план розвитку лісової служби США https://www.fs.fed.us/…/legacy_fi…/strategic-plan-poster.pdf то там побачите: підвищення стійкості лісів, адаптація до змін клімату, забезпечення населення чистою водою, розвиток рекреації.

Чому? Бо американці вміють рахувати. І розуміють, що екосистемні послуги, які надають ліси, більш важливі ніж кошти від реалізації деревини.

Наприклад, згідно бюджетного огляду на 2017 рік https://www.fs.fed.us/…/files/fy-2017-fs-budget-overview.pdf екосистемні послуги, які надають державні ліси США оцінюються мінімум в 96.5 млрд доларів ( по 303 долара на кожного громадянина США). І це мінімальна оцінка. Максимальна - 5.7 трільойни ( 17.857 доларів на кожного громадянина США).

Тому система державних лісів США щороку фінансується федеральним урядом більше чим на 6 млрд доларів!

Звісно, там проводяться і рубки. Переважно з метою забезпечити деревиною та робочими місцями місцеве населення та переформувати похідні вторинні ліси в наближені до природніх. Але отримують від рубок американські лісники менше коштів від туризму! 120 млн доларів проти 140 млн!

Та й робочих місць в сфері рекреації система державних лісів створює в 5(!) разів більше чим в сфері деревообробки та рубки! https://www.fs.fed.us/about-agency/budget-performance

А що ж приватні ліси? Мій колега Андрій Плига вже писав про те, як ведеться в них господарство в штаті Айдахо https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1255496297894042&id=100003010505043&pnref=story

Я ж додам про штат Орегон, де я зараз перебуваю.

20% штату займають ліси приватних лісозаготівельних компаній (тобто аналоги наших гіпотетичних "концесіонерів"). Але при цьому заготовляють вони 66% деревини в штаті! Для прикладу у федеральних лісах заготовляється лише 13% деревини, хоча вони займають 60% штату.

І приватні ліси штату Орегон виглядають так, що наші карпатські лісгоспи - ангели в порівнянні з ними! Усюди масові суцільні рубки на схилах!

Тому зараз федеральний уряд витрачає зараз значні кошти на діалог з власниками приватних лісів, аби вони почали вести лісове господарство більш ощадливо. А на рівні штата існують широкі громадські рухи, направлені на обмеження лісозаготівлі в приватних лісах http://www.oregonwild.org/forests/private-forests-profile.

Американці зрозуміли свої помилки, визнали їх і тепер пробують їх виправити.

А от наш Уряд продовжує повторювати помилки 100-річної давності, ігноруючи природоохоронні аспекти і намагаючись максимально експлуатувати природні ресурси. Що в найближчій перспективі обов'язково "аукнеться", і на виправлення старих помилок та відновлення природи треба буде витрачати значні кошти.

Зараз на дворі 21 століття. І "ресурсний" шлях розвитку - це шлях в минуле!

Дуже сподіваюсь, що Volodymyr Groysman перегляне це рішення, і наші ліси лишаться в управлінні держави і будуть збережені для всіх українців.

П.С. Приватні ліси можна розвивати на територіях колишніх колгоспних лісів чи на зарослих лісом невикористовуваних землях сг призначення яких десятки тисяч гектар по всій Україні.