Щодо Arsen Avakov, на якого за нашим зверненням возбудилося ГПУ. Корупційні злочини міністра МВС чи будь-якого іншого міністра - НЕ ПІДСЛІДНІСТЬ ГПУ. Я не впевнений, що конкретно мав на увазі Юрій Луценко - нехай оприлюднює деталі розслідування, бо Центр Протидії Корупції багато писав стосовно відомства Авакова.
Водночас, у червні ми ВИГРАЛИ СУД у ГПУ http://bit.ly/2cMoDvA та ЗМУСИЛИ іх внести в ЄРДР відомості щодо законності процедури набуття права власності на 18 га. рекреа...ційної землі поряд з харківською Окружною дорогою структурами, близькими до сім’ї міністра. В підсумку це провадження розслідує НАБУ.
Ця заява генпрокурора http://bit.ly/2cI1pId - підготовка до проштовхування у ВРУ законопроекту №5097 http://bit.ly/2cI1OdX, який змінить прикре для Президента обмеження для Генпрокурора одноосібно визначати підслідність у кримінальних справах НАБУ-ГПУ.
Наразі спір про підслідність у кримінальному провадженні, яке може належати до підслідності НАБУ, вирішує генпрокурор і його заступник.
№5097 ЗАБЕРЕ можливість у Назар Холодницький визначати підслідність у таких справах і дозволить це робити генпрокурору ОДНООСІБНО.
Це, між іншим, стосується не тільки НАБУ, але й МВС з СБУ. У разі голосування №5097, Луценко буде самостійно визначати, що кому розслідувати у всіх найжирніших корупційних справах.
Чому - всіх? Сьогодні в законах чіткого визначення поняття "спір про підслідність" - немає. Фактично, зара будь-яке непорозуміння щодо того, кому розслідувати справу, розумється як спір. Так, спором можна буде вважати рапорт/доповідну записку якогось прокурора про те, що він хоче розслідувати справу, підслідну НАБУ. І Генпрокурор на підставі цієї бумажки зможе своєю постановою призначити справу за підслідністю прокуратури. Не треба пояснювати, в якому стані будуть докази та вся справа, якщо їй пощастить дійти до суду.