Photos
Videos
【大弊蛋涉圖利遭起訴,柯市府應解約撤建照】 【別拿公平正義換現金,黑心弊蛋解約不議約】 發稿時間:2017年11月3日 上午9:00 發稿地點: 臺北市政府大門口 發稿單位:松菸護樹志工團、松菸公園催生聯盟、台灣護樹團體聯盟、台灣蠻野心足生態協會 因公民團體告發與北市廉政委員會移送,歷經兩年多的大規模偵查,台北地檢署於10/31起訴遠雄四大弊案,其中大巨蛋甄審會主席、議約主談人李述德與台建中心前執行長許銘文,分別遭檢方以圖利罪起訴求刑10年與9年,前市長馬英九的部分另案偵辦,但柯文哲市長卻仍昧著良心,於周三召開記者會,以「解約=民粹」的荒唐言論,公開宣布不會解約,只準備與遠雄進行議約。 今(3日)上午九點,長期關注大巨蛋議題的公民團體,與看不下去的北市前廉政委員方儉、現任廉政委員王小玉、洪仲丘舅舅胡世和等人,前往北市府大門口召開抗議記者會,痛批柯文哲準備「拿公平正義換現金」、「只議約不解約」,成為當年他痛批「貪婪財團與複雜政商關係」裡的一員,北市前廉政委員方儉更以一封「一個台北市民給柯文哲的公開信」,表達對柯文哲市長「廉政透明破功」的失望,要求柯市長應與遠雄解約,還權於民! 公民團體高喊口號: 「大弊蛋涉圖利遭起訴,柯市府請解約撤建照」、「別拿公平正義換現金,黑心弊蛋解約不議約」、「解約不解套,終結黑心蛋」、「弊案已起訴,柯P別裝傻」。 一個台北市民給柯文哲的公開信-前北市廉政委員方儉: 柯市長,您好! 前天晚上我接到自稱市政府的民調電話,問了許多問題,其中有一題「台北市是否是廉能政府」,我回答:「非常不同意。」因為您讓很多當像我一樣投票給您的人失望了。特別是前台北市財政局長李述德因遠雄大巨蛋案被起訴,而您還要「和遠雄談」、「不能民粹就解約」。 我在前年8月廉政透明委員會的大巨蛋弊案專案報告會上,以開了李述德在會議中的錄音,鄭文龍律師就指出此案已有明顯的圖利問題,移送法務部。我當時即提出應依採購法先行解約,再依《政府資訊公開法》公開所有資訊,並依《行政程序法》舉辦大巨蛋何去何從的聽證會,這都是法有明文規定的條款。這不是民粹,而是依法行政。而前法制局長楊芳玲書面反對,但未有公開深入討論。而廉委會與公民參與委員會聯席會也討論認為應進行聽證,但未見動靜。 直到去年10月的廉委會上,我問您有沒有看過《政府資訊公開法》、《行政程序法》,你坦言「沒看過」。即使您天縱英明,也應好好看看這「兩法」,相信一年後您還是沒看。您一直講SOP,「兩法」正是您選前宣示「資訊公開、全民參與」的SOP,您和您的市府團隊如果不把這兩法好好應用實施,怎麼可能達到「公開、參與」呢? 與大巨蛋解約是必然的,檢察官已查出台建中心前執行長許銘文和五名評委在大巨蛋建物防火避難性能設計書上放水,涉及圖利,難道您還要遠雄按公安有重大疑慮的原計劃施工?民眾安全和30億的權利金,孰輕孰重?如此顯而易見的「大弊案」,您已改口成為大案,因為您也涉入「弊案」中,久入鮑肆不聞其臭嗎? 去年我對您的施政、人品失望,已公開主動辭去台北廉政透明委員,我仍然是台北市民,聽說廉委會再也沒開過了,您又再一次讓更多人失望您並沒有建立廉能政府制度,而是任性的揮霍人民對您的信任。 您還不與遠雄依法解約,還權於民嗎? 台北市民 方儉 敬上 2017/11/3 廉政委員王小玉 : 大巨蛋「自始、當然、確定、無效」,雙子星內神通外鬼 北市廉政委員王小玉一開口就痛批:「廉政委員會現在根本不開會了」、「第一屆委員會初步完成調查的大巨蛋、美和市、雙子星等案,現在根本無法繼續監督後續進度!」、「柯文哲的廉政透明現在都是玩假的!」 大巨蛋許銘文護航的台建文件,應該是無效的文件,目前,市長對大巨蛋案朝著續建方向,讓全國人民,不止台北市民,都覺得市長被遠雄收買了。大巨蛋自始就是無效的行政處分,得標後違法的議約結果,在法律上都是「自始、當然、確定、無效」的行政處分,所以,柯p應該立即解約。 王小玉表示,美河市弊案應該向日勝生拿回77億,不是33億,少的44億柯市長應該立即追討,所有捷運聯開案均因捷運公司自創公式,導致所有市民損失,市長應該追查相關行政長官及行政人員法律責任,以及歷屆市長失職法律責任。此外,雙子星大樓案正在上演中的另一大弊案,捷運公司居然自組公司在外招募資金準備投第六標,明目張膽綁標,內神通外鬼到這種地步,柯市長你能讓你的團隊這樣做嗎? 蔡雅瀅律師 : 修約不解約,等於在幫弊案裝葉克膜 台灣蠻野心足生態協會蔡雅瀅律師表示,代表台北市政府與遠雄議約的前財政局長李述德,因違反〈促進民間參與公共建設法〉相關規定,遭台北地檢署依〈貪污治罪條例〉圖利罪嫌起訴;負責大巨蛋建築物防火避難性能設計計畫書評定的台灣建築中心前執行長許銘文,也因製作不實之評定書,協助遠雄巨蛋公司取得大巨蛋建造執照,涉犯〈貪污治罪條例〉圖利罪及〈刑法〉行使登載不實公文書等罪嫌遭起訴。 蔡雅瀅律師表示,立委姚文智呼籲北市府應儘速與遠雄解約,市長柯文哲卻回應不要搞民粹,把這件事情變成政治事件處理。然而大巨蛋議約過程既然涉弊,只修約不解約,等於在幫弊案裝葉克膜,讓圖利遠雄的契約在修修補補後,繼續走下去。況法務局長袁秀慧擔任廉政透明委員會委員時,參與的遠雄大巨蛋案第一階段調查報告書,除認定大巨蛋案諸多事項明顯涉及不法外,亦建議「柯市府應認真考慮本案是否應該對遠雄解除合約」。何現在北檢已起訴,柯市府卻不再考慮解約? 蔡雅瀅律師表示,柯市府過去曾以遠雄「違反建築法第58條、工程品質重大違失」及「未於履約期限內完成興建並取得使照」等違約事由,限期3個月內改善,屆期未完成改善將通知金融機構接管或續辦或「終止契約」,並拍攝宣傳影片,預告將終止契約;最後卻同意「暫不終約」,甚至當臺北高等行政法院判決認定遠雄未按圖施工,違反建築法第58條,印證當初預告終止契約有理,但柯市府卻已只想修約,不再主張終止契約。 蔡雅瀅律師表示,柯市府上任之初,成立大巨蛋安檢小組,提出:1.建築量體過大導致災害風險劇增;2.商場與巨蛋共構造成安全危機;3.各棟地下停車場整體連通,災害易蔓延擴散;4.戶外空間無法容納所有逃生民眾;5.消防救災無法進行等五大安全問題,研擬「拆蛋,周遭建物改做他用」、「不拆蛋拆商場」兩項方案。如今,臺北地檢署起訴認定:遠雄巨蛋公司持不實之評定書,向內政部營建署取得認可,再向台北市建管處申請取得建造執照,足生損害於臺北市政府建管處核發建造執照之正確性。柯市府既然知道大巨蛋建照係以不實評定書詐得,遠雄巨蛋公司依行政程序法第119條並無信賴保護可言,應該主動撤銷建照,而不是繼續進行建照變更程序,讓遠雄補正不按圖施工的瑕疵,讓市民承受大巨蛋的安全風險。 末按,目前代表台北市政府與遠雄議約的陳景峻副市長,不僅曾發表「佩服趙藤雄」之言論 ,且曾推舉許銘文擔任北農董事長 ,近日又忙著在遠雄的大本營新北市選舉 。由其主導大巨蛋修約,是否真能為市民權益把關?建議市府早日換將,莫將大巨蛋的契約交其處理。 游藝 : 柯P別當戴上魔戒的咕嚕 松菸公園催生聯盟召集人游藝表示,身為三年前支持柯文哲當選市長的選民,為了避免柯市長因權力而腐化,用盡心力,但一路走來看著柯市長有如戴上魔戒,成為被貪婪蒙蔽雙眼、只顧追逐政治權力、失去自我背棄初衷的咕嚕,大悲無言。想跟市長說:「大巨蛋立即解約才是正途,別拿公平正義換現金,別用孩子們的未來換選票,請趕快拔下手上的政治魔戒吧!」 新聞聯絡人 松菸公園催生聯盟 游 藝 0933-205-638 松菸護樹志工團  張岳梅 0952-865-706
74
23
Reviews
3.6
225 Reviews
Tell people what you think
Stuart Shih
· November 20, 2017
今天有責標語是你們志工拿著出來展示
『廢核救台灣,護樹救地球』
...
這是你們志工寫的嗎?
請告訴我不是
我相信你們護樹是基於台北市的好處,同時拆掉一顆爛蛋
在台灣缺電嚴重的情況下你們的志工貼這種標語出來,你覺得對你們八年以來的形象營造是正面還是負面?
See More
Hsieh Celia
· May 25, 2017
我家住在那裏附近,我是那邊的居民
國小六年級,記憶中光復國小的隔壁
松山菸廠是綠油油的一片…...
從那個時候我開始反對蓋大巨蛋,
反對要砍掉上千顆老樹
當年國小我12歲。

現在我快要22歲了,
卻看到這個大巨蛋(馬桶蓋)快要完成了,
上千顆老樹已經不見,
當年因為新聞而起,一起支持廢掉大巨蛋保護松菸樹木的人已經不見
剩下還僅存的樹,剩下一直支持護樹團體的人再撐,
現在卻依然難逃砍掉的命運…
真的很感慨啊……

以前的台北市中心,有兩顆肺,
一顆是大安森林公園,一顆是松山菸廠,
現在只剩一顆了。

十年的護樹抗爭,
跟政府抗爭,跟企業抗爭,都無結果,
真正支持的人少之又少
這是冷漠。
無能為力到只能在現場阻止工人…
又看到網路上各種言語轟炸,
還能說什麼呢……

請加油QQ雖然很多人只看到你們在工地妨礙人家工作的一面,但我看到的是從十多年前默默抗爭的你們...
See More
Jeff Wu
· May 25, 2017
我長在那裡,那裡就是我的故鄉。
對於樹木而言,當然也是如此。
當你在車水馬龍的台北,還能僥倖呼吸著一口新鮮空氣的同時,請別忘了,這份新鮮,部份是來自這些樹多年來日夜不懈的努力。...
當然,在有些人的眼底,砍挪幾顆樹的議題,怎比得上眼前過日子賺錢重要。
也因如此,存在台灣城市中的樹木,每年以各種荒唐的理由,不斷在快速消失。
因為我們還有新鮮空氣,可以任意呼吸揮霍,因此無須在乎,無須重視。
等到有一天,當你驚覺需要用金錢,才能交易一份新鮮空氣時,你就會為你當日的冷漠而懊悔。
樹是亦然,人,也亦然
See More
吳政倫
· November 2, 2017
非理性的強硬處理只會造成反感。
Randy Kuo
· May 24, 2017
舔黃油強暴怪手,偷人家的線,破壞人家的機器,還不斷做出挑釁、推擠然後剪輯成自己有利的影片,裝得自己很正義蝦咪為了樹可以付出一切!!真噁心!!
盧曉曉
· October 31, 2017
我贊成並喜歡這個團體的理念。
鄭培哲
· May 17, 2017
松山菸廠蓋巨蛋是一個錯誤的都市計畫,北士商、中正高中周圍都有大片空地可以蓋巨蛋,市府應該重新思考選址
Eugene Hsu
· May 22, 2017
要護樹倒不如多種樹,去工地這種行為沒什麼意義,工地師傅也是要養家活口的!
Eric LI
· May 25, 2017
一直以來我們很多人很支持你們,但大家現在看到卻是你們護樹團體的無理取鬧,真的非常失望。挑釁、怪罪,樣樣都來。舔怪手你們也做得出來,別再說一些別人為了錢什麼事都做得出來,因為你們現在更誇張、更膚淺,只是讓大家你們在耍猴戲而已。
Gerald Li
· May 25, 2017
全台各地山區每日都在開墾砍樹,你們敢上去嗎?
你們知道政府不讓檳榔進口,對樹有什麼影響嗎?
你們在工地鬧和立法院的打鬧有什麼差別嗎?
楊小群
· May 24, 2017
如果有好好的把樹木移植處理好!為什麼不行呢?何必對基層員工苦苦相逼?
游皓翔
· May 24, 2017
請問護樹團體,這些年來為台灣種過幾顆樹?有什麼實際作為?還是只會作秀呢?
Li De
· May 14, 2017
台北不缺馬桶蛋 有劇院 有百貨公司 台灣挾小 這個巨蛋又大大修改逃生梯
蔡承宇
· May 22, 2017
到底是在護樹,還是為了為難工人呢?
Suching Yang
· May 15, 2017
希望台北能有更多綠樹 而不是更多財團的黑心商場
劉榕峻
· May 23, 2017
當別人在為護樹理念奮鬥,為保護生態努力付出時,就是有些人吃飽閒閒,嘴巴不擦又油又臭,什麼也不做,只會一旁冷嘲熱諷,站著說話不腰疼。樹是生命是生靈,極端氣侯下,水泥叢林中珍貴僅存的樹,更對於改善你我的日常生活環境有著莫大貢獻。你們這些只會鍵盤嘴的人究竟憑什麼啊?
蔡宗軒
· May 24, 2017
你們知道怪手有多為難嗎!? 真糟糕的行為
呂嘉陞
· May 16, 2017
當松菸公園幾千棵樹時,你們做了什麼
剩33棵樹而已,把事情政治化又無限上綱
...
一直罵柯P
至少他敢擋巨蛋

有種找一個敢拆巨蛋的人出來選啊
去咒罵砍了幾千棵樹的馬郝啊
See More
陳文賓
· June 3, 2017
你們這些抗爭完全完全沒有意義 你們 抗爭 拍拍屁股走人留下一些垃圾讓我們這些人來去你收拾得到什麼嗎浪費時間而已 真的有本事趕快去做總統比較實在不要再浪費時間打擾我們這些人
平埔族
· May 24, 2017
這團體有點過份,實在是刷存在感
Posts
松菸護樹 added 5 new photosfeeling mad.
15 hrs

【松菸護樹總動員】
忠孝東路的楓葉紅了,
光復南路的印度紫檀與木棉樹依舊綠意盎然,
但下週一(1/22)遠雄就要移走松菸33棵行道樹了!
一千多個日子的點點滴滴湧上心頭,五味雜陳~~...
為什麼三年多前來過現場護樹的柯醫師,
現在卻成為跟黑心財團一起合作移樹的幫兇?
我們無法理解,
明明檢調單位已經證明這是顆黑心弊蛋,
為什麼柯市長還要繼續蓋下去?
為什麼柯市長還要繼續把樹移走?
為什麼柯市長要選擇投入黑心財團的陣營?
為什麼我們小市民要找回公平正義會這麼難?

回顧去年5月在柯市府的默許下,
遠雄派出數十名工人在凌晨三點多的大雨中,
強拖留守的護樹志工離帳並暴行強拆護樹帳篷的狠勁,
白色力量攜手黑心財團繼續硬幹已成定局,
能否順利阻止下週一的移樹工程,我們真的很不樂觀!
面對不公不義,您願意一起站出來嗎?

總動員活動頁:www.facebook.com/events/545970179116025/

#1月22日早上八點請一起來護樹
#樹在人就在
#33棵行道樹原地保留
#沒有人是局外人

See More

記得我們曾經開過一場【書樹】的記者會
談的是台灣教科書使用過度浪費,
間接助漲對熱帶雨林砍伐的需求,
希望除了守護台灣的樹,
大家也能一起關注熱帶雨林的問題,...
共同呼籲政府推動教科書重複使用的機制,
並盡量愛惜使用減少家具汰換的需求,
以及抵制消費伐木棕櫚油產品,
為下一代留下更多的熱帶雨林!

See More
「你們保護自己的森林,卻來破壞馬來西亞雨林。」這是馬來西亞環保運動者對台灣的犀利批評。因為台灣是馬來西亞原木出口的第二大國,砍伐自砂勞越熱帶雨林的珍貴木材,有相當大部分流入台灣,成為廉價的家具,為台灣...
twreporter.org
Posts

跨年倒數,人潮滿滿
大家知道嗎?
也許這是僅存的松菸33棵行道樹,
最後一次站在這裡跨年。
樹在人就在,一起把樹留下來吧!

... See More
Image may contain: one or more people, people standing and outdoor
Image may contain: one or more people and crowd
Image may contain: one or more people, crowd and outdoor

究竟是阻礙交通不能容忍?還是阻礙到自己的面子不能容忍?

柯文哲市長針對上週六反勞基惡法群眾的抗議行動曾經表示,他尊重國民的陳抗權益,但無法容忍阻礙交通,必須排除。

然而,昨天松菸護樹志工一早前往南港車站對柯文哲上任三周年的施政表達不滿時,僅僅是站在公共空間的人行道上開記者會表達抗議,沒有進入會場,也沒有(如部份媒體所稱)包圍柯市長,卻仍然遭優勢警力強力驅離,甚至有志工被警察用拖行的方式帶離現場。

...

對比柯文哲市長才對媒體發表「尊重國民陳抗權益」的看法,甚至抗議行動的當下對媒體表示「抗議是民主政治的常態」,結果實際上完全無法容忍市民抗議的行動,讓人看透這位選舉前曾經到松菸護樹佔領行動聲援政客的虛偽。

當依靠對抗高牆的抗爭者而選上市長的柯文哲,上任後選擇將高牆再築成更高的高牆時,我們已經知道,這位號稱素人市長的柯文哲,早已背離人民太遠。

#說好的尊重抗議呢

See More
市長柯文哲今天於南港車站舉辦施政三週年發表會,但在柯到場前,各路護樹團體、文資團體已先到場舉布條抗議。松菸公園催生聯盟召集人游藝表示,柯文哲舉辦施政三週年政績發表會,但游指,大巨蛋案也被檢調被起訴了,...
news.ltn.com.tw

今天柯文哲上任滿三週年了!
說好要找回公平正義,
結果這三年來,
每年聖誕節我們都還是得把時間花在他身上,
2014選前承諾全區完整保存的南瓶與嘉禾已經跳票,...
下個月還準備挖走當初他自己來護過的樹。
在夜深人靜的時候,
現在的柯市長,
會怎麼面對當年的柯醫師呢?
還是以前的白色力量,
其實都是演出來的!

See More

被驅離

It looks like you may be having problems playing this video. If so, please try restarting your browser.
Close
Posted by 松菸護樹
1,372 Views
1.3K Views

【柯P就任三週年,毀「樹」滅「蹟」護「弊蛋」】記者會

It looks like you may be having problems playing this video. If so, please try restarting your browser.
Close
Posted by 松菸護樹
1,608 Views
1.6K Views

再過一星期,
柯市府就要跟遠雄合作把松菸33棵行道樹移走了,
明天柯文哲要召開就任三週年的政績發表會,
我們要去現場抗議,歡迎大家一起來喔!

...

#樹在人就在
#終結黑心弊蛋
#重建松菸森林

採訪通知
【柯P就任三週年,毀「樹」滅「蹟」護「弊蛋」】

採訪時間:2017年12月25日 上午9:00
採訪地點 :南港車站一樓廣場(靠市民大道、興華路交叉口)
發稿單位:
松菸護樹志工團、松菸公園催生聯盟、台灣護樹團體聯盟、臺北文化環境守護聯盟

明(25日)上午柯文哲市長將前往南港車站一樓廣場,舉行「進步價值,光榮城市」就職3週年記者會,並同步首播最後一波3週年形象影片「拼出進步價值」,但檢視柯文哲臉書上公布的《進步迎接光榮》影片,拿犧牲新北投車站、三井倉庫、南港瓶蓋工廠等文化資產換來的「假進步」當政績,更絕口不提大巨蛋在他任內沒有任何改善仍越蓋越多、下個月就要跟遠雄協力移植松菸行道樹的事實。

長期關心大巨蛋案、護樹與文化資產的公民團體,將於柯文哲就職三週年記者會前,於同一地點召開記者會進行抗議,戳破柯文哲就任三年來「毀『樹』滅『蹟』護弊蛋」的真面目,敬邀媒體朋友前來採訪。

See More

下星期柯市長已經就職滿三年,三年來,在大巨蛋爭議上的考驗,市長過關了嗎?

當然是不及格,一起來看看對於長久對抗複雜政商關係的市民游藝,對市長在大巨蛋爭議上的作為有何評價。

#游藝真的不是前行政院發言人

...

全文如下:

前行政院發言人鄭麗文十八日在臉書發文,宣布參選二○一八台北市長,落落長的競選聲明裡,竟將已遭檢調單位以圖利罪起訴的大巨蛋弊案,形容成「台灣民主的寫照」、「宏偉的民主聖殿」,極其荒唐,何等荒謬!

大巨蛋是「貪婪的財團與複雜的政商關係」的代表作,是舊世代貪腐的醜惡地標,遠雄則像是馬、郝從地獄召喚來的惡鬼,陰魂不散地高舉著「有錢才是老大」的招魂幡,不斷吹噓大巨蛋可能帶來的經濟發展,恐嚇解約拆蛋可能衍生的高額賠償金,意圖弱化台北市民獨立思辨的能力,進而遏阻追求公平正義的道德勇氣、推倒台灣社會「明辨是非」的那道牆。靈魂,可以跟金錢利益交換嗎?大巨蛋正在試煉著我們!試煉台北這座城市,以至於政治人物、台北市民追求公平正義的價值信念!

大巨蛋的試煉,已經熔毀馬英九的誠信,揭發他原來也是背地裡圖利財團的高手;大巨蛋的試煉,燒盡郝龍斌那憨厚老實的假面,暴露他「馬規郝隨」向財團靠攏的價值判斷;過去三年,柯文哲也在大巨蛋試煉中熔毀,從剛上任時的「五大弊案」,最後變成選擇跟黑心財團站在一起的政客,現在還多了一位把「貪腐地標當民主聖殿」的鄭麗文,難道我們還要縱容這些政治人物,繼續把台北市民當笨蛋?

曾經,有個正值青春年華的孩子,選擇用自己的生命告訴台灣社會:「只要還有一口氣,都要對得起自己!」「世界不會因為那些作惡多端的人而毀滅,而是冷言旁觀、選擇緘默的人。」終結錯誤的大巨蛋政策,瓦解政商貪腐結構,是每一位台北市民以至於台灣人民,都應該攜手追求的世代正義。

由衷期待二○一八選舉,台北市民能選出支持解約拆蛋、重建松菸森林的市長與市議員,找回我們這個世代應該留給下一代的價值信念與公平正義。

(作者為松菸公園催生聯盟召集人)

See More
◎ 游藝 前行政院發言人
talk.ltn.com.tw

今天松菸護樹志工前往台中,聲援1217反空汙抗暖化大遊行,在寒冷的天和許多期待改變的朋友一起上街對政府發聲。

這場遊行看見許多台中的朋友用心舉辦這場遊行,也看到他們許多擔心和憤怒,我們認為政府不該繼續漠視中南部居民的訴求,政府應該正視人民的需求,也不該繼續卸責,忽視嚴重影響台灣的空污問題,拿出誠意,一同解決問題。

畢竟,空污問題沒解決,是所有人一起承受。

... See More

【難道我們真的捨得讓台灣少一席好立委?】

2015年8月蘇迪勒颱風侵台,
台北市大量行道樹遭強風吹倒,
為了在最快的時間內搶救倒伏的樹木,...
李惠仁導演的號召下,
松菸護樹志工團與北市公燈處共同合作,
發動台北市民進行數場親子扶樹行動。
2015/8/16的扶樹行動,
黃國昌帶著他的孩子出現在志工隊伍裡,
在公燈處的專業指導下,
與志工們一同揮汗將行道樹陸續扶正。

2016年黃國昌當選立法委員,
一年多來在公督盟的立委評比中均名列前茅,
看著認真為人民監督政府的黃國昌委員,
這個週末竟須面對可能會被投票罷免的狀況,
著實令人感到匪夷所思,
難道我們真的捨得讓台灣少一席好立委?

金山、萬里、汐止、平溪、瑞芳、雙溪、貢寮的朋友們!
這個週末,請投「不同意罷免」票,
支持黃國昌委員續留立法院吧!

12/16力挺黃國昌:投「不同意罷免」票
https://www.facebook.com/events/489570978095806/

資料照片:20150816黃國昌親子參與扶樹行動
照片來源:松菸護樹志工團攝影組

See More
Image may contain: 1 person, standing, sky and outdoor
Image may contain: 2 people, people standing, sky, tree, shoes and outdoor

全面公開的公開不全面,狐疑專線反而令人更加狐疑,柯市府說的比做的厲害已經不是新聞。

身為一名關心公眾事務的公民,對市政府要求、兌現承諾應該是很基本的事情,但為什麼市府總是一再推托且滿口謊話?

一個月前,市府大動作宣稱全面開放資料,並設置狐疑專線,被鄉民推爆,大讚柯市長公開透明,可惜的是,鮮少人真正去看過資料,一一比對資料,因此無法發現許多資料和過去市府公開宣稱的細節不符,且有諸多出入。

...

這些很重要嗎?當然很重要。

但大眾在乎嗎?似乎不在乎,大家只留下柯文哲大動作公開資料的印象,卻不知道這是柯市長擅長的騙術之一。

你們看到新聞標題和市長講的話,於是覺得他和別人不一樣;是,他的確不一樣,因為他比別的政客更擅於運用自己的形象和行政程序上許多繁瑣的程序來掩蓋實際上心口不一的施政,如果你沒有用心觀察的話,很容易上當。

下次當你再看到柯市長又大動作宣稱什麼的時候,不妨更用力一點看,看到細節時,你會知道「改變成真」不過是一場惡夢,而裝睡的人,怎麼都叫不醒。

#說好的公開透明呢

See More
大巨蛋風風雨雨,讓市民們都很好奇現在到底進入什麼程序,住在巨蛋周邊的居民,也擔心對其造成的影響,有意向市府諮詢。然而,經查,...
storm.mg

2014年4月23日在數百位護樹志工的努力下
我們守住黑心弊蛋旁的33棵行道樹
三年多來也努力揭開大巨蛋弊案真面目
但當年郝龍斌沒能移走的樹
柯文哲卻選擇跟遠雄聯手...
準備在2018年1月進行樹木移植工程
好笑的是,當選市長前的柯醫師
是支持護樹的,還來過現場聲援~
最後倒數20天
在檢調單位已經證實大巨蛋是弊案的現在
柯文哲卻依舊跟遠雄麻吉麻吉
大巨蛋越蓋越滿,把都審環評擺在一邊。
雖然護樹志工人力吃緊
我們不知道最後能不能留住這33棵行道樹
但總是要拚到底的!
至少要讓台灣人民看清楚
貪婪財團與複雜政商關係那醜惡的嘴臉!

See More
Image may contain: sky and outdoor
Image may contain: text
No automatic alt text available.
Image may contain: 1 person

大巨蛋當年是行政院要求北市府辦理,最後卻成了圖利財團的大弊案,行政院也應依照監察院移送列管的大巨蛋糾正案,要求內政部撤銷或廢止大巨蛋防火避難性能評定書與認可知通知書,更應具體要求北市府應立即完成改善。

#中央地方互踢皮球
#人民何辜

眾多公民團體今(5)日上午赴行政院前,要求民進黨政府終結「黑心大巨蛋」。護樹團體表示,內政部以「台建中心前執行長許銘文涉嫌圖利尚未判決確定...
storm.mg

新聞稿
【終結黑心弊蛋,民進黨政府別卸責】
發稿時間:2017年12月5日 上午9:30
發稿地點:行政院大門口(忠孝東路一段1號)
發稿單位:...
松菸護樹志工團、松菸公園催生聯盟、台灣護樹團體聯盟、台灣蠻野心足生態協會

今(5日)上午9點30分,長期關心大巨蛋案的公民團體,前往行政院大門口召開記者會,抗議內政部以「許銘文涉圖利尚未判決確定」為由,駁回公民團體「撤銷或廢止大巨蛋案歷次已核准的防火避難性能評定書與認可通知書」的申請,更於上週回函北市府,指大巨蛋的認可通知書一共核發共3次,每次核發新版、同時廢止舊版,認定大巨蛋建照依舊有效。正式對內政部駁回申請一事提出訴願。

公民團體痛批,檢方已起訴台建中心前執行長涉嫌圖利,也有兩位審查委遭起訴,但內政部面對台建中心前執行長許銘文涉嫌圖利遭起訴一事,毫無積極作為,因此今天選擇直接到行政院來遞訴願書,同時呼籲2016選前直指大巨蛋是弊案的民進黨政府,在處理大巨蛋案上應有更積極的作為,別拿司法未判決定讞為理由,推卸面對錯誤應有的責任!

公民團體也呼籲,當年大巨蛋開發案是行政院要求台北市辦理的,到最後卻成了圖利財團的大弊案,監察院已於103年7月11日,將大巨蛋糾正案函請行政院自行列管,但至今北市府仍無任何完成改善的具體作為,行政院應介入要求北市府盡速完成改善,別再置身事外放任事態變得更加嚴重!

撤銷或廢止大巨蛋案歷次已核准的防火避難性能評定書與認可通知書
台灣蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅表示:
日前北檢起訴台建中心前執行長許銘文涉嫌圖利、偽造文書及部分審議委員涉嫌偽造文書,起訴新聞稿指出:「…遠雄巨蛋公司持該不實之評定書,向內政部營建署取得認可,再向臺北市政府建管處申請取得建造執照,足生損害於台建中心核發建築物防火避難性能設定評定書、內政部營建署核發認可書及臺北市政府建管處核發建造執照之正確性…」,大巨蛋100年防火避難性能設計認可及建造執照,既係根據圖利遠雄巨蛋公司的不實評定書做成,顯有重大瑕疵,應予撤銷。

又大巨蛋共有3次建築物防火避難性能設計計畫認可處分,分別由內政部做成於100年6月27日、101年1月17日、106年6月8日,本次訴願請求行政院撤銷100年、101年兩次認可處分及撤銷或廢止106年的認可處分。大巨蛋認可處分雖採每次核發新版,同時「廢止」舊版,然「廢止」依行政程序法第123條,係針對「合法」行政處分,若屬「違法」行政處分,應予「撤銷」並依同法第118條「溯及既往失其效力」,當年依違法認可處分通過的建照,亦應撤銷。

大巨蛋三次認可處分,第一次為新申請案,後兩次為變更案,彼此環環相扣,第一次認可處分,既經起訴認定涉嫌圖利、偽造文書,後兩次亦失所附麗、同有瑕疵。柯文哲市長上台後,臺北市政府曾於104年4月16日公布「大巨蛋公共安全體檢報告」,指出大巨蛋有:(一)建築量體過大導致災害風險劇增;(二)商場與巨蛋共構造成安全危機;(三)各棟地下停車場整體連通,災害易蔓延擴散;(四)戶外空間無法容納所有逃生民眾;(五)消防救災無法進行等五大安全問題。當時大巨蛋已通過100年及101年認可,可知該二次認可處分並不確實,已通過認可,竟仍存有諸多安全疑慮。

遠雄巨蛋公司就大巨蛋之安全爭議,曾訴求希望「全數」交由台建中心審查 。而台建中心前執行長許銘文任職期間,橫跨大巨蛋三次評定期間,106年第三次認可前,雖一度傳出喬蛋有功,將接任北農董事長,並自台建中心離職,但其離職前,已多次參與相關會議,對大巨蛋之評定應有實質影響力。且就大巨蛋100年評定涉嫌偽造文書遭起訴的其中一位審查委員,亦參與第三次評定。大巨蛋防火避難性能評定攸關公共安全,第三次評定既有諸多瑕疵,應撤銷或廢止,使相關安全爭議,有重新檢視的機會。

先前內政部以「尚未經判決確定」為由,駁回訴願人游藝撤銷或廢止大巨蛋歷次評定處分之申請。然行政程序法第128條第1項第2款「發生新事實或發現新證據」並未限制須判決已確定為限,內政部既知悉大巨蛋評定過程有違法爭議,本應主動職權調查,而非坐等判決結果。況大巨蛋目前尚未完工,而刑事案件起訴後,常歷時多年方能確定。在已知評定機關前執行長涉犯圖利、偽造文書,評定委員涉犯偽造文書,並經起訴之狀況下,原處分機關如不主動調查證據釐清評定過程之瑕疵,讓大巨蛋防火避難性能設計有重新評定檢視之機會,完全坐待刑事判決確定,方願意有積極作為,無異容任大巨蛋在有安全疑慮的狀態下完工營運,進而危害廣大國民安全。

新聞聯絡人
松菸公園催生聯盟 游 藝 0933-205-638
台灣蠻野心足生態協會 蔡雅瀅律師 (02)2382-5789#10

See More
Image may contain: 4 people, crowd and outdoor